К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011г.                                      Советский районный суд г.Краснодара

в составе:          

председательствующего:                                             Федоренко Е.А.,

при секретаре:                                                               Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мусиенко С.В. к ООО «В» об исполнении договорных обязательств, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мусиенко С.В. обратилась в суд с иском к ООО «В» о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 22 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Мусиенко С.В. поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что 01.04.2011г. между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата непозднее 01.05.2011г.. По указанному договору проценты за пользование займом не устанавливались. Истица надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, передав ответчику указанные денежные средства, что квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 01.04.2011г., актом приема-передачи, а также ссылкой в договоре. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истицы, ответчик не осуществил ни одного платежа в счет погашения суммы займа. На предложения вернуть деньги в полном объеме в добровольном порядке ответчик не реагирует. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.            

В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «В» - Бондаренко Р.Н. не возражал против удовлетворения иска.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии договора денежного займа от 01.04.2011г. Займодавец - Мусиенко С.В. передает Заемщику - ООО «В» в лице директора Бондаренко Р.Н. заем в размере <данные изъяты> рублей… (п.1.1.). По настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются (п.п.1.2.). Возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 01 мая 2011г.(п.п.2.2.) (л.д.6).

В договоре денежного займа имеется отметка: «Указанная в договоре сумма в размере <данные изъяты> рублей получена в полном объеме. Претензий к займодавцу Мусиенко С.В. не имеется» (оборот. стор. л.д.6).

Факт передачи денежных средств истицей ответчику подтверждается актом приема-передачи, являющимся приложением к договору денежного займа от 01.04.2011г. (л.д.7), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.04.2011г. (л.д.9).

В судебном заседании обозревались подлинник договора денежного займа, акт приема-передачи, квитанции к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчетам истицы, проценты за просрочку возврата суммы займа составили: <данные изъяты> х7% :360 х 106 (количество дней просрочки с 01.04.2011г.) = <данные изъяты> руб.

Однако суд не может согласиться с представленным истицей расчетом, поскольку проценты за просрочку возврата суммы займа по ч. 1 ст. 811 ГК РФ необходимо исчислять за период со 02.05.2011г. (со дня, когда она должна быть возвращена): <данные изъяты> х 92 (дня просрочки, на день вынесения решения суда) : 360 х 8,25 % = <данные изъяты> руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства на сумму <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать в соответствии с расчетом, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ (с изм. и доп., вступившими в силу 29.01.2010г.) с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.309, 807-811 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «В» в пользу Мусиенко С.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: