К делу № РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Лебедь В.Н., при секретаре Красюковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борзик Николая Прокопьевича к ИП Мягких Александру Александровичу о взыскании неустойки по договору подряда. УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать неустойку обусловленную несвоевременным возведением дачного домика, в сумме 0млн.. руб. Ответчик в предварительное слушание и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя извещался телеграммами с уведомлением. В связи с неявкой ответчика, суд рассмотрел иск в его отсутствие в порядке заоч-ного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежа-щим частичному удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда по которому ответчик должен возвести фундамент, приобрести материал из которого на фундаменте собрать быстровозводимый дом. Стоимость работ 0млн.. рублей. Истец представил суду проект дома, в котором имеется смета, но отмеченные расходы по смете составляют менее 0млн..рублей. Представитель истца пояснил, что в процентном отношении стоимость работ должна составлять 25% от 1 млн. руб., а стоимость материалов - 75%. В обусловленный срок ответчик дом не возвел, хотя истец оплатил ему 00 руб. По обоюдному согласию срок выполнения договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Однако в этот срок Мягких не кончил строительство дома. Перечень работ, которые необходимо выполнить изложен истцом на л.д. № и по объяснениям представителя истца в процентном соотношении составляет 35% а в денежном - 00 руб.. Материалов ответчик не поставил по объяснениям истца на 00 руб. Размер неустойки, обусловленной несвоевременным строительством составляет более 0млн.., поэтому истец просит взыскать неустойку в размере 0млн. При этом он не просит расторгнуть заключенный договор подряда, а просит вынести решение которым обязать ответчика полностью исполнить договор в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. Поскольку для окончания строительства необходимы строительные материалы, суд отказывает в заявленных требованиях о взыскании стоимости недопоставленных материалов на сумму 00 руб. Неустойку суд взыскивает в размере стоимости невыполненного объема работ, т.е. 00 руб. Руководствуясь ст. 740, 333 ГК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с ИП Мягких Александра Александровича в пользу Борзик Николая Прокопьевича неустойку, обусловленную несвоевременным выполнением работ по договору подряда, в сумме 00 руб.. и госпошлину в доход государства 00 руб., обязав ИП Мягких А.А. исполнить условия договора подряда в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в крайсуд через Советский райсуд в течение 10суток со дня его вынесения, ответчиком - в 7дневный срок со дня получения им копии решения суда. Судья: Копия верна.