К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Лебедь В.Н.

при секретаре     Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации КАО к Харьковской Людмиле Васильевне о приведении помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Харьковской принадлежит квартира № 00 <адрес>

Богачевой принадлежит квартира на той же площади под номером №. Ответчица в дверной проем входной двери поставила вторую дверь.

Богачева обращается в различные органы, требуя, чтобы ответчица сняла вторую дверь, так как та перекрывает ей вход в ее квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ. Богачева обращалась с иском к Харьковской об устранении препятствий, однако она отказалась от иска, поэтому ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производство по делу (л.д. №).

Администрация КАО предъявила иск о приведении помещения в прежнее состояние, то есть убрать дверь.

Ответчица иск не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, так как решение межведомственной комиссии, принявшей решение демонтировать вторую дверь, было обжаловано ответчицей.

Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предписание признано незаконным (л.д. №).

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что вторая дверь вставлена в той же дверной блок и не затрудняет пользование входной дверью квартиры № №.

По изложенным основаниям, так как решением от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт установки ответчицей второго дверного полотна в тот же дверной короб, что не ущемляет прав других лиц, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 29 ЖК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Администрации КАО к Харьковской Людмиле Васильевне о приведении жилого помещения в прежнее состояние - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: