РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар 13 января 2012 год Советский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего судьи Мурсалова В.В., При секретаре Лариной Л.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысенко А.Ю. к Растягаеву Г.Ю. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Лысенко А.Ю. обратилась в суд с иском к Растягаеву Г.Ю. о взыскании суммы. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Растягаев Г.Ю. получил от нее денежные средства в размере 313 320 руб. 00 коп., в счёт оплаты продукции, которую ответчик обязался произвести и осуществить отпуск готовой продукции со склада ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует оформленная расписка. Однако, по состоянию на декабрь 2011г., отпуск готовой продукции со склада ответчика произведён не был. Считает, что ответчик необоснованно пользовался денежными средствами, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 313 320 рублей 00 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 643 рубля 19 копеек, а так же сумму пошлины оплаченной при подаче иска в размере 7 019 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Медведев Р.А. от заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 643 руб. 19 коп. отказался, просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 313 320 рублей, а так же госпошлины оплаченную при подаче иска в размере 7 019 руб. 00 коп. Ответчик Растягаев Г.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, и указал, что в действительности между ним истицей имелись договорные отношения по изготовлению стеновых блоков, в счет оплаты которых им получены денежные средства в сумме 313 320 рублей, о чем им собственноручно составлена расписка и передана истице. Полученные средства им переданы в кассу предприятия, однако подтвердить данный факт не представляется возможным в связи с ликвидацией организации. Данная продукция была изготовлена в установленный срок, однако передача ее не осуществлена по причине неявки истицы. Ответчик пытался связаться с истицей с помощью телефонной связи, однако на его звонки она не отвечала, за продукцией не являлась. Изготовленная продукция хранилась у ответчика на протяжении 1,5 лет, после чего в связи с ликвидацией организации он был вынужден ее продать. Считает, что отпуск продукции не осуществлен по вине истицы, в связи, с чем просит суд в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно расписке составленной ДД.ММ.ГГГГ Растягаевым Г.Ю., ответчиком от Лысенко А.Ю. получены денежный средства в размере 313 320 рублей 00 копеек в счет оплаты продукции - стеновые блоки, отпуск которой со склада, согласован сторонами - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, отвечающий требованиям ст.454 ГК РФ. В свою очередь, истцом как покупателем исполнены все обязанности по договору, внесена оплата за товар в полном объеме. Ответчиком же напротив обязательства по договору не исполнены, поскольку передача товара истице не произведена должным образом. Вместе с тем, к указанию ответчика на уклонение истца от получения товара, суд относится критически, так как данный факт ответчиком не подтвержден. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того, ответчиком подтверждено в судебном заседании, что им не соблюдался претензионный порядок урегулирования данного спора, никаких претензий в адрес истца не направлялось. В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Как установлено, срок исполнения обязанности по передаче товара установлен сторонами т.е. ДД.ММ.ГГГГ Истцом товар оплачен ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены. Учитывая установленное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 313 320 руб. 00 коп. Кроме того истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 019 руб. 00 коп. (л.д. 1), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лысенко А.Ю. к Растягаеву Г.Ю. о взыскании суммы по договору купли-продажи - удовлетворить. Взыскать с Растягаева Г.Ю. в пользу Лысенко А.Ю. денежную сумму в размере 320 339 (триста двадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек, из которых 313 320 (триста тринадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек - сумма долга по договору купли-продажи, 7 019 рублей 00 копеек - сумма государственной пошлины оплаченной при подачи иска истцом. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Судья: Мотивированное решение изготовлено 17.01.2012г. Судья: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) г. Краснодар 13 января 2012 год Советский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего судьи Мурсалова В.В., При секретаре Лариной Л.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысенко А.Ю. к Растягаеву Г.Ю. о взыскании суммы, Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лысенко А.Ю. к Растягаеву Г.Ю. о взыскании суммы по договору купли-продажи - удовлетворить. Взыскать с Растягаева Г.Ю. в пользу Лысенко А.Ю. денежную сумму в размере 320 339 (триста двадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек, из которых 313 320 (триста тринадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек - сумма долга по договору купли-продажи, 7 019 рублей 00 копеек - сумма государственной пошлины оплаченной при подачи иска истцом. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней. Судья: