К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011года                         Советский районный суд г. Краснодара

в составе:          

председательствующего:                                                       Федоренко Е.А.,

при секретаре:                                                                         Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чеботарева И.В. к Родионову И.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев И.В. обратился в суд с иском к Родионову И.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 98 коп., судебных расходов.

В судебном заседании истец Чеботарев И.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что 22.10.2011г. около 11ч.Родионов И.А., управляя автомобилем ФИО8, цвет черный, г/н №, снес забор истца, ограждающий его дачу, расположенную по адресу: г.Краснодар, <адрес>. О случившемся происшествии истцу сообщили соседи по телефону, после чего истец поехал на дачу. Забор восстановлению не подлежал. Родионов И.А. обязался все восстановить в срок до 30.10.2011г., что подтверждается распиской написанной им собственноручно. Однако до настоящего времени, ответчик в добровольном порядке материальный ущерб не возместил. В связи с чем, истец был вынужден за свои средства установить новый забор, на что было потрачено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля 98 коп. было потрачено на разрушенную ответчиком часть забора. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Родионов И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако считал сумму понесенных истцом расходов по установлению забора завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.10.2011г. около 11ч. Родионов И.А., управляя автомобилем ФИО9, цвет черный, г/н №, снес забор Чеботарева И.В., ограждающий его дачу, расположенную по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела от 22.10.22г., Родионов И.А. … обязуется восстановить до 30.10.2011г. снесенный 22.10.2011г. им забор по <адрес> садоводческого товарищества «ФИО10» (л.д.4).

Согласно договору об оказании услуг от 01.11.211г., заключенному между Чеботаревым И.В. - Заказчиком и ФИО6 - Исполнителем, сумма по изготовлению и установке металлического забора длиной 28,23м. и высотой 2,2м. (одной калитки и двух ворот) из профнастила по адресу: г.Краснодар, садоводческое товарищество «ФИО11» <адрес>, составила <данные изъяты> рубля (л.д.7-8,9).

Указанная сумма была истцом оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 03.11.2011г. (л.д.10).

В материалах дела представлены копии товарных чеков на приобретенные истцом строительные материалы (л.д.11-13).       

В силу требований ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч.1 ст. 1064 ГК РФ, суд полагает исковые требования Чеботарева И.В. о взыскании материального ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства на сумму <данные изъяты> руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция № от 17.11.2011г. о внесении оплаты за оказание юридической помощи по подготовке искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Чеботарева И.В. к Родионову И.А. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Родионова И.А. в пользу Чеботарева И.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи по подготовке искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: