К делу 2-240/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Кириченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Авиатор» к Кожедуб А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кожедуб А.В. о взыскании самовольно израсходованных денежных средств ТСЖ «Авиатор» в размере 50 000 рублей, убытков в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 850 рублей. Свои требования мотивировала тем, что Кожедуб А.В. в период с 14.04.2011 г. по 10.06.2011 г. занимала должность исполняющего обязанности председателя ТСЖ «Авиатор». В процессе осуществления своей деятельности Кожедуб А.В. допустила грубейшие нарушения законодательства, в связи с чем, была оштрафована на 5 000 рублей, но указанный штраф ответчица выплатила за счет денежных средств, принадлежащих истцу. 30.03.2011 г. в нарушение Устава ТСЖ «Авиатор» ответчиком самовольно без согласия правления был заключен договор об оказании юридических услуг и произведена оплата по данному договору в размере 50 000 рублей. Считает, что Кожедуб А.В. незаконно израсходовала денежные средства принадлежащие ТСЖ «Авиатор», в связи с чем обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца - председатель ТСЖ «Авиатор» Великохацкая Н.А., исковые требования уточнила: просила взыскать с Кожедуб А.В. самовольно израсходованные денежные средства в размере 50 000 рублей, убытки в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 рублей, а также денежные средства за вынужденные поездки в суд свидетелей; на удовлетворении исковых требований настаивала.

Кожедуб А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала: пояснила, что 12.03.2011 г. на общем собрании членов правления повесткой дня выступал вопрос о привлечении адвоката для защиты интересов ТСЖ «Авиатор», данное предложение было принято единогласно, также указала, что причиной несвоевременного предоставления сведений для государственной регистрации, явилась халатность предшествующего председателя правления ТСЖ «Авиатор», который своевременно не внес изменения в учредительные документы товарищества о составе членов правления. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица автономной некоммерческой организации «Правовое агентство ВИТАЛЕКС» Мисливец В.В. против удовлетворения исковых требований возражал; пояснил, что автономная некоммерческая организация «Правовое агентство ВИТАЛЕКС» действительно оказывала юридические услуги ТСЖ «Авиатор», которые выражались в представлении ТСЖ «Авиатор» в Арбитражном суде Краснодарского края по делу по иску ОАО «Автономная энергетическая компания» к ТСЖ «Авиатор» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимость которых составляла 50 000 рублей. Также указал, что адвокат автономной некоммерческой организации «Правовое агентство ВИТАЛЕКС» - представитель ТСЖ «Авиатор», являлся во все судебные заседания в Арбитражный суд Краснодарского края, но в последнее заседание не явился, поскольку Великохатская Н.А. в телефонном разговоре попросила больше в судебные заседания не приходить.

Выслушав мнение сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с протоколом № б/н собрания членов правления товарищества собственников жилья «Авиатор» от 12.03.2011 г. Кожедуб А.В. большинством голосов была избрана исполняющей обязанности председателя ТСЖ «Авиатор».

На основании приказа № 1 «О вступлении в должность исполняющего обязанности председателя ТСЖ» от 23.03.2011 г., Кожедуб А.В. вступила в должность исполняющего обязанности председателя ТСЖ «Авиатор».

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 08.06.2011 г. с Кожедуб А.В. уволена по собственному желанию, что также подтверждается заявлением Кожедуб А.В. от 06.06.2011 г.

Согласно протоколу № 10 собрания членов правления товарищества собственников жилья «Авиатор» от 05.07.2011 г. Великохацкая Н.А. была утверждена в должности председателя правления ТСЖ «Авиатор».

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кожедуб А.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа 5 000 рублей, на основании несвоевременного представления сведений для государственной регистрации.

Штраф в размере 5 000 рублей был оплачен ответчиком 06.04.2011 г., что подтверждается квитанцией КБ «Кубань Кредит» от 06.04.2011 г.

Как установлено из карточки счета 71 за 01.03.2011 г.-25.01.2012 г. и данных авансового отчета № 8 от 09.06.2011 г., Кожедуб А.В. с расчетного счета ТСЖ «Авиатор» была списана сумма в размере 5 000 рублей в счет возмещения оплаты административного штрафа по квитанции от 06.04.2011 г.

П.п. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Судом по делу установлено, что и.о. председателя ТСЖ «Авиатор» Кожедуб А.В. заявление по форме Р 14001 «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» представлено лишь 31.03.2011 г., тогда как собрание членов правления о смене председателя состоялось 12.03.2011 г. Следовательно, сведения для государственной регистрации представлены с нарушением сроков, установленных действующим Законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с Кожедуб А.В. убытков в размере 5 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика самовольно израсходованных денежных средств ТСЖ «Авиатор» в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

30.03.2011 г. между автономной некоммерческой организацией «Правовое агентство ВИТАЛЕКС», в лице генерального директора Мисливец В.В. и ТСЖ «Авиатор», в лице председателя Кожедуб А.В. был заключен договор об оказании юридических услуг № 103/11, в соответствии с п. 4 которого стоимость услуг по настоящему договору составляла 50 000 рублей.

Согласно квитанции от 30.03.2011 г. на 25 000 рублей и платежному поручению №88 от 03.05.2011 г. на сумму 25 000 рублей юридические услуги по договору от 30.03.2011 г. оплачены в полном объеме.

В протоколе № б/н собрания членов правления товарищества собственников жилья «Авиатор» от 12.03.2011 г. отражен вопрос № 2 «Информация по арбитражному суду», при рассмотрении которого от управляющего Кужель Е.А. поступило предложение привлечь адвоката для защиты интересов ТСЖ «Авиатор», которое было принято единогласно - «за».

Суд считает неубедительными пояснения Великохацкой Н.А. о том, что по протоколу № б/н собрания членов правления товарищества собственников жилья «Авиатор» от 12.03.2011 г. члены правления были согласны на оказание юридической помощи за 3 000 рублей, а также о том, что она отказалась от услуг адвоката и договор на оказание юридических услуг автономной некоммерческой организации «Правовое агентство ВИТАЛЕКС» был расторгнут, поскольку ею не представлены письменные подтверждения данным доводам.

В силу п. 2 ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Указанные положения также отражены в п. 13.2 Устава ТСЖ «Авиатор».

Пунктом 12 Устава ТСЖ «Авиатор» установлены обязанности правления товарищества собственников жилья, к которым относятся: соблюдение Товариществом законодательства и требований Устава Товарищества; контроль за своевременным внесением членами Товарищества установленных обязательных платежей и взносов; управление многоквартирным домом или заключение договора на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение списка членов Товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, а также решение ряда других вопросов.

Таким образом, заключение договора об оказании юридических услуг не входит в компетенцию правления товарищества собственников жилья, а потому не требует обязательного согласия правления.

С учетом изложенного и материалов дела, суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, пояснивших, что вопрос о привлечении адвоката для защиты интересов ТСЖ «Авиатор» и стоимости оплаты юридических услуг на разрешение собрания членов правления ТСЖ «Авиатор» не ставился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией /л.д. 1 /, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных требований, положения налогового законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму недостающей госпошлины в пользу государства в размере 200 руб.

На основании изложенного, ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 149 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Авиатор» к Кожедуб А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кожедуб А.В. в пользу ТСЖ «Авиатор» убытки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, а всего - 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с Кожедуб А.В. госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: