Именем Российской Федерации

08 февраля2012г.                                                                       Судья Советского районного суда г. Краснодара                           Арзуманова И.С.,

при секретаре                           Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пчелинцев В.М. к Губенко С.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пчелинцев В.М. обратился в суд с иском к Губенко С.А. о прекращении права пользования жилым помещением домом <адрес>

В судебном заседании представитель Пчелинцева В.М. по доверенности Губенко Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником жилого дома. Губенко С.А., бывший муж дочери истца - Губенко Л.В., с 15.08.1995г. зарегистрирован в указанном жилом доме. Решением мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 30.06.2008г. брак между ответчиком и дочерью истца Губенко Л.В. расторгнут. С Губенко С.А. родственных отношений не поддерживает. С 2008г. года ответчик перестал быть членом семьи собственника, в 2008 году забрал все свои вещи, выехал окончательно. Общее хозяйство с Губенко С.А. не ведется, он не участвует в оплате жилья. Где проживает ответчик в настоящее время, Пчелинцев В.М. не знает. Губенко С.А. является бывшим членом семьи собственника, поэтому просит удовлетворить заявленные Пчелинцевым В.М. требования с целью последующего снятия ответчика с регистрационного учета.

Губенко С.А. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика - Михайленко А.Г., который просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Губенко Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Губенко Е.С., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Губенко В.С., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителей сторон, третье лицо Губенко Л.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пчелинцев В.М. является единоличным собственником жилого дома по <адрес> согласно договору дарения от 01.06.1989г. (л.д. 4).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей.

В домовой книге указано, что в жилом доме кроме истца зарегистрированы его дочь Губенко Л.В., бывший зять Губенко С.А., внуки Губенко Е.С. и Губенко В.С. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме с 15.08.1995 года (л.д. 7-10).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 25.09.2008г. брак между Губенко С.А. и Губенко Л.В. расторгнут 01.08.2008г. (л.д.6).

Согласно представленному в материалы дела акту о непроживании, заверенному <данные изъяты>, Губенко С.А. не проживает и не появляется с апреля 2008 года в жилом доме <адрес> (л.д. 23).

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при примени ЖК РФ» следует, что отказ от ведения общего хозяйства членов семьи с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в 2008 году забрал все личные вещи и уехал в другое место жительства, таким образом семейные отношение между сторонами прекращены.

В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что истец вынужден нести бремя содержания жилого дома с учетом зарегистрированного в нем ответчика, который членом его семьи не является.

Принимая во внимание, что Губенко С.А., зарегистрированный в жилом доме, членом семьи собственника не является, в жилом доме не проживает более трех лет, нарушает право истца как собственника в пользовании и распоряжении жилым домом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

      Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Губенко С.А. прекратившим право пользования жилым домом <адрес>

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Губенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: