Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 г. Судья Советского районного суда г. Краснодара Арзуманова И.С., при секретаре Калиниченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Араслановой А.В. к Араслановой Л.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, встречному иску Араслановой Л.Б. к Араслановой А.В., Арасланову В.Р. об устранении препятствий в регистрации по месту постоянного проживания, УСТАНОВИЛ: Арасланова А.В. обратилась в суд с иском к Араслановой Л.Б. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой <адрес>. Арасланова Л.Б. обратилась со встречным иском к Араслановой А.В., Арасланову В.Р. об устранении препятствий в регистрации по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>. Арасланова А.В. пояснила, что является собственником квартиры. Арасланова Л.Б., жена сына Араслановой А.В., с 18.09.2001 г. зарегистрирована в указанной квартире. С 2004 года ответчица перестала быть членом семьи собственника. Общее хозяйство с Араслановой Л.Б. не ведется, она не участвует в оплате жилья. Вещей ответчицы в квартире нет. В 2004 году Арасланова Л.Б. выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Пояснила, что ответчица с 19.04.2001г. состоит в браке с сыном Араслановой А.В. и проживает своей семьей в квартире, принадлежащей сыну Арасланову В.Р. отдельно по адресу: <адрес>. Просит удовлетворить заявленные требования с целью последующего снятия ответчицы с регистрационного учета в связи с тем, что Арасланова Л.Б. является бывшим членом семьи собственника. По данному иску представитель ответчицы по доверенности Будяк К.В. пояснил, что с иском не согласны. Арасланова Л.Б. до настоящего времени является членом семьи Араслановой А.В. Регистрация Араслановой Л.Б. по месту нахождения квартиры, принадлежащей Араслановой А.В., не чинит ей препятствий в праве распоряжения квартирой, тем более, что квартирой она не пользуется, поскольку проживает в <адрес>. Арасланова Л.Б. занимается предпринимательской деятельностью, платит налоги, получает извещения контролирующих органов, удовлетворение иска повлечет нарушение не только ее прав, но и прав ее несовершеннолетнего ребенка, так как отсутствие регистрации лишит ее возможности обращаться в органы социальной защиты, направить ребенка в детский сад, школу, поликлинику и т.д. По встречному иску представитель Араслановой А.В. по доверенности Будяк К.В. пояснил, что Арасланова Л.Б. и Арасланов В.Р. состоят в зарегистрированном браке с 19.04.2001г. В период брака супругами приобретена квартира <адрес>, собственником которой является Арасланов В.Р. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.06.2004г. Арасланова Л.Б. со своим несовершеннолетним сыном проживает в указанной квартире, Арасланов В.Р. проживает отдельно по адресу: <адрес>. Другого жилья, либо права на проживание в жилом помещении у Араслановой Л.Б. и ее ребенка нет. В настоящее время Арасланова Л.Б. обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака. По встречному иску Арасланов В.Р. пояснил, что с иском не согласен. В настоящее время он собирается обратиться в суд с иском к Араслановой Л.Б. о разделе супружеского имущества. Пояснил, что после раздела имущества, за Араслановой Л.Б. будет признано право собственности на долю в квартире <адрес>, после чего она сможет зарегистрироваться по указанному адресу. По встречному иску Арасланова А.В. пояснила, что с иском не согласна, но настаивала на удовлетворении первоначального иска. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Арасланова А.В. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.01.2000г. (л.д.5). В выписке из лицевого счета указано, что в квартире кроме истца зарегистрированы Арасланова Л.Б., ФИО., ФИО1 (л.д.16). В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей. С 18.09.2001 года ответчица зарегистрирована в указанной квартире. Согласно представленному в материалы дела акту о непроживании, заверенному <данные изъяты> Арасланова А.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает с 2005 года (л.д. 9). Также факт непроживания Араслановой Л.Б. по адресу: <адрес> подтвержден ФИО и ФИО1., допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, которые пояснили, что являются внуками Араслановой А.В., Арасланова Л.Б. вместе с их отцом собрали все вещи и уехали в другое место жительства, в настоящее время в указанной квартире проживают они вдвоем. Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при примени ЖК РФ» следует, что отказ от ведения общего хозяйства членов семьи с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Из пояснений истца следует, что ответчица является женой сына истца. В 2004 году Арасланова Л.Б. забрала все личные вещи и уехала в другое место жительства, таким образом семейные отношение между сторонами прекращены. В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд учитывает, что истец, вынужден нести бремя содержания квартиры с учетом зарегистрированного в ней ответчика, который членом его семьи не является. Принимая во внимание, что Арасланова Л.Б., зарегистрированная в квартире, членом семьи собственника не является, в квартире не проживает более семи лет, нарушает право истца как собственника в пользовании и распоряжении квартирой, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Арасланов В.Р. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.06.2004г. (л.д.36). В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В судебном заседании установлено, что Арасланова Л.Б. и Арасланов В.Р. состоят в зарегистрированном браке с 19.04.2001г. (л.д. 34). В период брака в 2004 году супругами приобретена квартира <адрес>. Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» говорится, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. Судом установлено, что в настоящий момент брак между Араслановой Л.Б. и Араслановым В.Р. не расторгнут, у них имеется несовершеннолетний сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает с матерью. Араслановой Л.Б. подано заявление о расторжении брака мировому судье. В судебное заседание предоставлено свидетельство о постановке на учет Араслановой Л.Б. в налоговом органе на территории Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации Араслановой Л.Б. в качестве индивидуального предпринимателя, уведомление о постановке на учет Араслановой Л.Б. в налоговом органе на территории Российской Федерации<данные изъяты> Принимая во внимание, что Арасланова Л.Б. является индивидуальным предпринимателем, платит налоги в доход государства, отсутствие регистрации не позволит ей заниматься предпринимательской деятельностью, платить налоги, получать извещения контролирующих органов, заключать договоры, обращаться в органы социальной защиты, направить ребенка в детский сад, школу, поликлинику, а также то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом Араслановой Л.Б. и Арасланова В.Р., суд считает встречный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясьст. 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Арасланову Л.Б. прекратившей право пользования квартирой <адрес> Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Араслановой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Устранить препятствия, чинимые Араслановым В.Р. Араслановой Л.Б. в предоставлении письменного согласия на постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации Араслановой Л.Б. по адресу: <адрес>, без наличия письменного согласия Арасланова В.Р.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца. Судья: Мотивированное решение изготовлено 07.02.2012г. Судья: