Именем Российской Федерации

20 февраля 2012г.                                                                                 Судья Советского районного суда г. Краснодара                  Арзуманова И.С.,

при секретаре                           Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Збань В.В. к Барановой Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Збань В.В. обратился в суд с иском к Барановой Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением домом <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кравченко Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Збань В.В. являлся собственником жилого дома <адрес>. Определением Советского районного суда г.Краснодара от 30.10.2003г. утверждено мировое соглашение о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком между истцом и ФИО В соответствии с указанным определением жилой дом разделен на две квартиры: квартиру № принадлежащую Збань В.В., и квартиру №, принадлежащую ФИО В настоящее время истец является собственником квартиры №, расположенной по <адрес>. Баранова Ю.В., дочь Збань В.В., (урожденная Збань, после вступления в брак изменена фамилия на Баранову) с 2010 года зарегистрирована в указанном доме. Ответчица перестала быть членом семьи собственника. В октябре 2010г. забрала все свои вещи, выехала окончательно. Общее хозяйство с Барановой Ю.В. не ведется, она не участвует в оплате жилья. Пояснила, что в настоящее время Баранова Ю.В. вместе с мужем и детьми проживает по адресу: <адрес>. Баранова Ю.В. является бывшим членом семьи собственника, поэтому просит удовлетворить требования, заявленные Збань В.В., с целью последующего снятия ответчицы с регистрационного учета.

Баранова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (заявление приобщено к материалам дела).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Збань В.В. является собственником квартиры <адрес> на основании определения Советского районного суда г.Краснодара от 04.10.2011г. и свидетельства о государственной регистрации права от 06.12.2011г. (л.д. 10, 3). В выписке из домовой книги указано, что в жилом доме <адрес> кроме истца зарегистрированы ФИО1 и Збань Ю.В. (л.д.11).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей.

С 24.11.2001 года ответчица зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется заверенный <данные изъяты> акт о непроживании, в котором указано, что Баранова Ю.В. в указанном жилом доме не проживает с октября 2010 года; вместе с семьей проживает по адресу: <адрес>(л.д. 12).

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при примени ЖК РФ» следует, что отказ от ведения общего хозяйства членов семьи с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из пояснений представителя истца, следует, что ответчица в 2010 году забрала все личные вещи и уехала в другое место жительства, таким образом семейные отношение между сторонами прекращены.

В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что истец, вынужден нести бремя содержания квартиры с учетом зарегистрированной в ней ответчицы, которая членом его семьи не является.

Как установлено в судебном заседании, Баранова Ю.В., зарегистрированная в жилом доме, членом семьи собственника не является, в доме не проживает более года, нарушает право истца как собственника в пользовании и распоряжении квартирой.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Баранова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявленный иск признан ответчиками, и признание иска принято судом, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Баранову Ю.В. прекратившей право пользования жилым домом <адрес>

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Барановой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: