К делу № 2-852/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года                                                             Судья Советского районного суда г. Краснодара                                                  Арзуманова И.С.

при секретаре:                                                 Калиниченко Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Перекипного Ю.С. к Гасанову М.А. о признании сделки действительной и взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Перекипный Ю.С. обратился в суд с иском к Гасанову М.А. о признании договора займа от 25.11.2011г. действительным и взыскании суммы долга в размере 750 000 рублей, процентов по договору займа в размере 11205 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 8306 рублей, убытков - 19 620 рублей, судебных расходов - 3000 рублей.

Перекипный Ю.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, заблаговременно представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с мирным урегулированием спора и отказом от исковых требований, в котором указал, что требования ст.ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности Кадун М.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, до начала судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом Перекипного Ю.С. от исковых требований( в материалах дела имеется телефонограмма).

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство Перекипного Ю.С. о прекращении производства по делу, пояснил, что данный спор между сторонами урегулирован мирным путем, задолженность погашена в полном объеме, предоставил в судебное заседание расписку, в которой указано, что Перекипный Ю.С. получил от Гасанова М.А. денежные средства в размере 950 000 рублей, которые Гасанов М.А. занимал у него 25.11.2011г., претензий к ответчику не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства Перекипного Ю.С. о прекращении производства по делу следует, что истцу разъяснена ст.221 ГПК РФ, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Перекипного Ю.С. к Гасанову М.А. о признании сделки действительной и взыскании суммы долга.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: