Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Хрящевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганян С.А. к ОАО "НЭСК-Краснодарэлектросети", ОАО "НЭСК-Краснодарэнергосбыт" о признании действий энергоснабжающей организации незаконными, УСТАНОВИЛ: Оганян С.А. обратился в суд с исковым заявление к ОАО "НЭСК-Краснодарэлектросети", ОАО "НЭСК-Краснодарэнергосбыт" о признании действий энергоснабжающей организации незаконными, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое он сдает в аренду ООО "Роксолана" под кафе. Для обеспечения энергоснабжения принадлежащего ему помещения 3 февраля 2004 года он заключил с ОАО "НЭСК-Краснодарэнергосбыт" под договор №6381. 15 апреля 2011 года кафе ООО "Роксолана" приостановило свою деятельность на срок до 1 октября 2011 года, что подтверждается сведениями из налогового органа. В период приостановки деятельности кафе электроэнергию не потребляло. Перед закрытием кафе ОАО "НЭСК - Краснодарэлектросети" провело сверку приборов учета потребления электроэнергии. 1 октября 2011 года работа кафе возобновилась, а 4 октября 2011 года, работники сетевой и сбытовой организации в его отсутствие произвели осмотр приборов учёта и составили акт о начислении задолженности за неучтено потреблённую электроэнергию. 25 ноября 2011 года по почте он получил уведомление о начислении ему задолженности за неучтено потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек. Основанием начисления задолженности явилось якобы наличие следов механического воздействия на пломбах счетчиков. С начислением задолженности он категорически не согласен, считает, что энергоснабжающая организация неправомерно возложила на него обязанность по оплате несуществующей задолженности, поскольку не было выявлено вмешательства в схему учета электроэнергии, а электросчетчики на момент проверки находились в исправном и пригодном к эксплуатации состоянии. Требования энергоснабжающей организации по начислению задолженности он просит признать незаконными. В судебном заседании представитель истца - Гукасов И.А. поддержал заявленные требования, пояснил, что действия ответчиков привели к нарушению норм действующего законодательства РФ и интересов Оганян С.А., как добросовестного потребителя. Представитель ответчика ОАО "НЭСК - Краснодарэнергосбыт" - Кауфман Т.В. возражала против заявленных требований, пояснила, что пунктом 2.5. договора энергоснабжения №6381 от 3 февраля 2004 года установлено, что ОАО "НЭСК" имеет право при обнаружении изменения потребителем схемы учета, подключения нагрузок помимо учета, нарушения (отсутствия) пломб на приборах учета, и коммутирующей аппаратуры, составлять акты, установленной энергоснабжающей организацией формы и производить расчет стоимости использованной электроэнергии по установленной мощности и тарифу, действующему на момент выявления нарушения. При осмотре счетчиков установленных в нежилом помещении, принадлежащем истцу, было выявлено повреждение защитных пломб. В судебное заседание представитель ОАО "НЭСК-Краснодарэлектросети" не явился, Общество о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Из отзыва, представленного суду, следует, что 4 октября 2011 года сотрудниками филиала ОАО "НЭСК - электросети" были выявлены нарушения в части безучётного использования электрической энергии по адресу: <адрес>. Нарушение пломб на расчётных счётчиках, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данными расчётными счётчиками. По указанным нарушениям в этот же день были составлены два акта о неучтённом потреблении электрической энергии под №05511 и №05510. При рассмотрении актов на совместной с ОАО "НЭСК - Краснодарэнергосбыт" комиссии было принято решение произвести Оганян С.А. начисление в размере 42819 кВт и 70541 кВт на общую сумму <данные изъяты> руб. Расчёт суммы задолженности безучётно потреблённой электроэнергии был произведён в соответствии с п.2.5 договора энергоснабжения от 3 февраля 2004 года за период с 4 апреля 2011 года по 4 октября 2011 года. Начисления по вышеуказанным актам были включены в счёт-фактуру за октябрь 2011. При расчёте по актам комиссия ОАО "НЭСК" руководствовалась действующим законодательством РФ и договором энергоснабжения. В своём отзыве представитель ОАО "НЭСК-Краснодарэлектросети" просил суд в иске отказать. Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А. показал, что он работает в должности бухгалтера в ООО "Роксолана". В период с 1 мая по 1 октября кафе закрывается, подаются сведения в ИФНС о прекращении деятельности на этот период времени, а с 1 октября кафе снова начинает работать. В таком режиме кафе работает последние пять лет. В это время делают ремонт, проводят техническое обслуживание оборудования. Электроэнергию оплачивают по выставленным счетам. Все счета выставляются на имя Оганяна С.А. на основании заключённого договора. Суммы счетов бывают разные, но в основном до <данные изъяты> руб. Оплата производится на основании показаний счётчиков. Счётчики принадлежат Оганяну С.А., но данные передавало руководство ООО "Роксолана". Все платёжные поручения об оплате у них имеются. 4 октября 2011 года в кафе его не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.М. показал, что он работает в ОАО "НЭСК - Краснодарэлектросети". 4 октября 2011 года для проведения проверки он и Г.С. прибыли в помещение кафе "Роксолана" для проведения проверки состояния счётчиков потребления электроэнергии. Они представились персоналу и попросили провести их к счётчикам для снятия показаний и проведения осмотра. При визуальном осмотре были выявлены следы механического воздействия, ими сразу был вызван собственник - Оганян С.А. В его присутствии были сняты пломбы и переданы ему на хранение, сфотографировали приборы учёта и сделали замеры, после чего их провели в кабинет, где они составили акт, который был подписан ими и собственником нежилых помещений. К счётчикам имелся свободный доступ, на них была порвана леска, на входных-выходных отверстиях было видно, что оба счётчика "проковыривали". Других подключений в обход счётчика ими замечено не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.С. показал, что работает в ОАО "НЭСК - Краснодарэлектросети". 4 октября 2011 года он и Л.М. прибыли в помещение кафе "Роксолана" для проведения проверки состояния счётчиков потребления электроэнергии. С 2004 года проверки данного помещения не проводились, поэтому было принято соответствующее решение. Они прибыли по адресу, представились персоналу и попросили провести их к счётчикам для снятия показаний и проведения осмотра. При визуальном осмотре были выявлены следы механического воздействия, ими сразу был вызван собственник - Оганян С.А. В его присутствии были сняты пломбы и переданы ему на хранение, сфотографировали приборы учёта и сделали замеры, после чего их провели в кабинет, где они составили акт, который был подписан ими и собственником нежилых помещений. К счётчикам имелся свободный доступ, на них была порвана леска, на входных-выходных отверстиях было видно, что оба счётчика "проковыривали". Других подключений в обход счётчика ими замечено не было. Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материал дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании договора энергоснабжения №6381 от 3 февраля 2004 года ОАО "НЭСК-Краснодарэнергосбыт" осуществляет энергоснабжение принадлежащего Оганян С.А. нежилого помещения по адресу: <адрес>, которое он сдает в аренду ООО "Роксолана" под кафе. В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с заявлением о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика, ООО "Роксолана" приостановило свою деятельность с 15 апреля 2011 года. В соответствии с актом №05510 "О неучтенном потреблении электроэнергии" от 4 октября 2011 года выявлены следы механического воздействия на пломбе госповерки, пломбе ЭСО, на вводной крышке и пломбе ЭСО, на вводном автомате электросчетчика ЦЭ6803В 2003 г.в. заводской №3746676. В соответствии с актом №05511 "О неучтенном потреблении электроэнергии" от 4 октября 2011 года выявлены следы механического воздействия на пломбе госповерки, пломбе ЭСО, на вводной крышке и пломбе ЭСО, на вводном автомате электросчетчика САЧ-И678 2003 г.в. заводской №150846. В соответствии с заключением ОАО "НЭСК-Краснодарэлектросети" о проверке пригодности электросчетчика к расчетному учету №76/2 от 2 ноября 2011 года, метрологические характеристики электросчетчика ЦЭ6803В 2003 г.в. заводской №3746676 соответствуют классу точности. В соответствии с протоколом № 76/2 от 2 ноября 2011 года проверки и калибровки электрических и радиотехнических СИ, электросчетчик ЦЭ6803В 2003 г.в. заводской №3746676 пригоден к дальнейшей эксплуатации. В соответствии с заключением ОАО "НЭСК-Краснодарэлектросети" о проверке пригодности электросчетчика к расчетному учету №76/1 от 2 ноября 2011 года, метрологические характеристики электросчетчика САЧ-И678 2003 г.в. заводской №150846 соответствуют классу точности. В соответствии с протоколом №76/1 от 2 ноября 2011 года проверки и калибровки электрических и радиотехнических СИ, электросчетчик САЧ-И678 2003 г.в. заводской №150846 пригоден к дальнейшей эксплуатации. Из представленных суду счетов об оплате электроэнергии следует, что за предыдущий период работы среднемесячная стоимость потребляемой ООО "Роксолана" электроэнергии не превышала <данные изъяты> тысяч рублей в месяц. Вместе с этим, ОАО "НЭСК-Краснодарэлектросети", руководствуясь лишь фактом наличия повреждений на пломбах электросчетчиков, возложило на Оганяна С.А. обязанность по оплате начисленной задолженности в размере <данные изъяты> копеек за период с апреля по октябрь 2011 года, как если бы стоимость ежемесячно потребляемой электроэнергии равнялась <данные изъяты> тыс. руб. в месяц. В судебном заседании достоверно установлено, что в период последней проверки и до этого энергоснабжающей организацией в помещении по адресу: <адрес>, изменения в схеме учета потребляемой энергии не выявлялись. В период, за который начислена задолженность по оплате, фактический потребитель электроэнергии - ООО "Роксолана" данные помещения не использовал. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что наличие на защитных пломбах электросчетчиков (заводские номера 150846 и 3746676) 4 октября 2011 года следов механического воздействия не могло повлечь и не повлекло причинение энергоснабжающей организации реального ущерба, поскольку указанные электросчетчики работу осуществляли в штатном режиме, их метрологические характеристики нарушены не были, то есть, счётчики верно измеряли количество поставляемой и потребляемой электроэнергии. Это подтверждается и тем, что электроснабжающей организацией не были выявлены изменения схемы учета электроэнергии и несанкционированные подключения. В соответствии с заключениями специалистов электросчетчики, несмотря на наличие царапин и повреждений на пломбах, соответствовали классу точности и погрешность в определении количества потреблённой электроэнергии, показывали в пределах допустимой нормы. Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с требованием ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.2 ст. 15 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ, убытками являются те расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В судебном заседании не нашёл своего подтверждения факт несанкционированного потребления электроэнергии собственником нежилого помещения - Оганяном С.А. На основании письменных материалов дела и показаний свидетеля К.А. судом сделан вывод о том, что Оганян С.А. не причинил реального ущерба энергоснабжающей организации - ОАО "НЭСК-Краснодарэнергосбыт", поскольку не доказан факт несоблюдения договорного режима потребления электроэнергии истцом. К показаниям свидетелей Л.М. и Г.С. суд относиться критически, так как при проведении проверки для обеспечения учёта потребления энергии данными сотрудниками не было выявлено фактов подключения Оганяном С.А. энергопотребляющих приборов и оборудования кафе к сетям энергоснабжающей организации минуя приборы учёта потребления электроэнергии. Учитывая действительные обстоятельства дела, суд считает, что оплата энергии за спорный период должна производиться за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, установленными в помещении. На основании ст.ст.539, 544 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия ОАО "НЭСК-Краснодарэнергосбыт" по возложению на Оганян С.А. обязанности по оплате задолженности в размере <данные изъяты> копеек, начисленной по актам №№05510 05511 "О неучтенном потреблении электроэнергии" от 4 октября 2011 года, незаконными. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца. Председательствующий