К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года                                 Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.,

при секретаре:     Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова О.Е. к ГП «ЗСИ УС МВД РФ» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Блинов О.Е. обратился в суд с иском ГП «ЗСИ УС МВД РФ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что работает в ГП «ЗСИ УС МВД РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности директора на основании приказа №-Л от 14.05.2008 г., его должностной оклад составляет <данные изъяты> руб. В настоящее время ГП «ЗСИ УС МВД РФ» является банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена, но не выплачивалась заработная плата в соответствии с условиями трудового договора и приказом о приеме на работу. За указанный период задолженность ответчика по заработной плате составила <данные изъяты> руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела письменными доказательствами. Таким образом, ответчик не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель Блинова О.Е. по доверенности ФИО5 доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Конкурсный управляющий ГП «ЗСИ УС МВД РФ» ФИО6, привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил в суде сведения об имеющейся задолженности работодателя перед работником Блиновым О.Е. по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом МВД РФ № л/с от 06.05.2008 г. Блинов О.Е. с 08.04.2008г. назначен на должность директора ГП «ЗСИ УС МВД РФ» по трудовому договору сроком на три года, с должностным окладом <данные изъяты> рублей (л.д.4-10).

В соответствии со штатным расписанием ГП «ЗСИ УС МВД РФ» № от 17.09.2008 г. должностной оклад директора ГП «ЗСИ УС МВД РФ» составляет <данные изъяты> руб. Согласно справкам 2 - НДФЛ за 2009 г., 2010 г., 2011 г. заработная плата Блинову О.Е. в указанный период начислялась работодателем (л.д.11-17).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2010 г. ГП «ЗСИ УС МВД РФ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.23-29).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2011 г. конкурсным управляющим ГП «ЗСИ УС МВД РФ» утвержден ФИО6(л.д.22).

В материалы дела представлена справка конкурсного управляющего ГП «ЗСИ УС МВД РФ» ФИО6 от 29.10.2011 г., согласно которой Блинов О.Е. работает в ГП «ЗСИ УС МВД РФ» в должности директора с 14.05.2008 г. по настоящее время с должностным окладом <данные изъяты> руб.; задолженность по заработной плате перед Блиновым О.Е. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.3).

В силу ч. 1 ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

Принимая во внимание доводы конкурсного управляющего ГП «ЗСИ УС МВД РФ» ФИО6 о том, что с Блиновым О.Е. заключен срочный трудовой договор, который в настоящее время продолжает действовать, поскольку предыдущий конкурсный управляющий ГП «ЗСИ УС МВД РФ» ФИО7 не уволил Блинова О.Е. в соответствии с действующим трудовым законодательством, срочный трудовой договор не был расторгнут, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ГП «ЗСИ УС МВД РФ» в пользу Блинова О.Е. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с 01.08.2009 г. по 31.08.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 25 мес. - 13% подоходный налог).

При удовлетворении исковых требования Блинова О.Е., суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129,131 ТК РФ, и руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГП «ЗСИ УС МВД РФ» в пользу Блинова О.Е. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей).

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья: