ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре     Величковска Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Харьковской Н.А., Панченко Е.А. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Харьковская Н.А. и Панченко Е.А. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, площадью 626 кв.м.: за Панченко Е.А. на 1/5 доли, за Харьковской Н.А. на 4/5 доли.

В обоснование доводов иска пояснили, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу в следующих долях: Панченко Е.А. - 1/10 доли, Харьковская Н.А. - 4/10 доли. Собственником остальной 1/2 доли дома является Елева Е.П. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1166 кв.м. Желая зарегистрировать право на земельный участок, на котором расположен дом, в соответствующих органах, истцы обратилась в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с соответствующим заявлением, однако в государственной регистрации права собственности на земельный участок было отказано, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают право на земельный участок. Считают свои права нарушенными, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель администрации МО г. Краснодар Барсуков С.С. считает, что иск следует оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что собственниками жилого дома по ул. <адрес> в г. Краснодаре являются Харьковская Н.А. в части 4/10 доли, Панченко Е.А. в части 1/10 доли, Клева Е.П. в части 1/2 доли. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1166 кв.м.

Желая воспользоваться предоставленным законом правом приобретения земельного участка, в собственность в порядке приватизации, истцы обратились в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Письмом от 3.05.2011г. в регистрации права собственности на земельный участок было отказано, в связи с отсутствием документов, устанавливающих или удостоверяющих право истцов на данный земельный участок, либо такое право любого прежнего собственника на данный земельный участок.

Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцы в орган местного самоуправления с заявлением о передаче земельного участка, на котором расположен дом, в собственность бесплатно не обращались.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с постановлением главы МО г. Краснодар от 1.08.2008г. № 2201 «Об утверждении порядка подготовки и согласования проектов постановлений администрации МО г. Краснодар и распоряжений глав администраций внутригородского округов города Краснодара по вопросам распоряжения земельными участками на территории МО г. Краснодар», лицо, заинтересованное в предоставлении земельного участка, на котором расположены здания, строения, сооружения, обращается с соответствующим заявлением на имя главы МО город Краснодар, приложив необходимые документы.

Такой же порядок предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством оговаривается решением от 31.03.2005г. № 64п.8 «О порядке распоряжения земельными участками на территории МО город Краснодар».

Согласно п.1ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела не следует, что истцы обращались с соответствующим заявлением в администрацию МО г. Краснодар, либо на имя главы МО г. Краснодар, значит, в удовлетворении их требований отказано не было. Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 222 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харьковской Н.А., Панченко Е.А. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья