К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Арестова Н.А., при секретаре: Дохоян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара к Руденко Л.К. , Анцибор Е.П. , Борисюк Н.Н. , Борисюк Н.Д. , Смирнову Л.А. , Гаркуша Д.С. о приведении нежилого помещения в прежнее состояние, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с иском о приведении в десятидневный срок самовольно перепланированные места общего пользования 8 этажа (общий коридор) многоквартирного жилого дома по <адрес> в прежнее состояние за свой счет путем демонтажа самовольно установленной перегородки, в случае неисполнения ответчиками судебного решения в установленный десятидневный срок демонтировать самовольно установленную перегородку в местах общего пользования 8 этажа многоквартирного жилого <адрес> за счет ответчиков с взысканием с ответчиков понесенных расходов. В обоснование доводов истец пояснил, что ответчик - Руденко Л.К. является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик Анцибор Е.П. является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчики Борисюк Н.Д., Гаркуша Д.С., Смирнов Л.А., Борисюк Н.Н. являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес> находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар». В нарушении положений Закона Краснодарского края от 15.07.2005 № 896-КЗ "О порядке переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений в многоквартирных жилых домах на территории Краснодарского края" и норм главы 6 Жилищного кодекса РФ ответчиками самовольно осуществлена перепланировка нежилых помещений, выразившаяся в обустройстве дверного проема путем возведения перегородки в местах общего пользования на 8 этаже многоквартирного жилого дома (в общем коридоре). Произведенная перепланировка нежилого помещения является самовольной, в связи с отсутствием у ответчиков соответствующего разрешения органа местного самоуправления и в силу оснований, определенных ст.11 Закона КК № 896-КЗ. Ответчикам вручались предписания с требованиями привести места общего пользования в прежнее состояние, однако в установленный срок предписание не исполнено. В судебном заседании представитель истца администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Синичкина В.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчики Борисюк Н.Н., Смирнов Л.А. в судебном заседании пояснили, что перегородки в общем коридоре демонтировали, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. Ответчики Борисюк Н.Д., Гаркуша Д.С., Борисюк Н.Н., Руденко Л.К., Анцибор Е.П. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. Представитель 3-го лица ООО «ГУК-Краснодар» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. Представитель 3-го лица отдела госпожнадзора КВО г. Краснодара в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, Руденко Л.К. является собственником является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета владельца № от ДД.ММ.ГГГГ. Анцибор Е.П. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета владельца № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №. Ответчики Борисюк Н.Д., Гаркуша Д.С., Смирнов Л.А., Борисюк Н.Н. являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУ «УЖХ» было проведено обследование мест общего пользования жилого <адрес>. В результате обследования установлено, что в местах общего пользования (коридоры) самовольно установлены перегородки с металлическими дверями или с решетками, в том числе и на 8 этаже, где расположены квартиры ответчиков. Произведенная перепланировка нежилого помещения является самовольной, в связи с отсутствием у ответчиков соответствующего разрешения органа местного самоуправления, и при таких обстоятельствах ответчики обязаны привести нежилое помещение в прежнее состояние. По результатам обследования были составлены акты и в адрес ответчиков направлены предписания с требованием привести места общего пользования в прежнее состояние. На основании ст. 11 Закона Краснодарского края от 15.07.2005 № 896-КЗ "О порядке переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений в многоквартирных на территории Краснодарского края" собственник или уполномоченный наниматель (арендатор) помещения, которое было самовольно и (или) перепланировано, обязан привести это помещение в прежнее разумный срок и в порядке, которые устанавливает орган, осуществляющий согласование. Если в срок, установленный органом, осуществляющим согласование, переустроенное и (или) перепланированное нежилое помещение не будет приведено в прежнее состояние, орган, осуществляющий согласование, вправе обратиться в суд соответствующим иском. До момента обращения истца в суд предписание ответчиками исполнено не было. Однако в ходе судебного разбирательства судом установлено, что металлические решетки в общем коридоре 8 этажа в жилом <адрес> в <адрес> ответчиками были демонтированы. Данный факт подтверждается актом комиссии ООО «РЭП № 5» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в общем коридоре 8-го этажа перегородка с металлической решетчатой дверью демонтирована. В связи с тем, что предписание ответчиками исполнено, оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара к Руденко Л.К. , Анцибор Е.П. , Борисюк Н.Н. , Борисюк Н.Д. , Смирнову Л.А. , Гаркуша Д.С. о приведении нежилого помещения в прежнее состояние - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: