ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012г. Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Величковска Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ждановой В.Г. к Суховеевой И.Н., Суховееву В.В., Суховеевой О.В., Чарыевой Е.В., Чарыеву Р.М. о признании правопреемником по закону,

УСТАНОВИЛ:

Жданова В.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее универсальным правопреемником после смерти <данные изъяты> Жданова В.Г. и перевести на нее права кредитора по взысканию с ответчиков - должников по решению Советского районного суда г. Краснодара долга в размере 1 702 347, 40 рублей.

В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Бердиус Л.С. пояснила, что решением суда от 27.07.2011г. с ответчиков солидарно в пользу <данные изъяты> ее доверителя Жданова В.Г. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу, судом были выданы пять исполнительных листов по числу ответчиков. Однако 5.08.2011г. <данные изъяты> истца умер. Наследниками первой очереди по закону являются ее доверитель и их <данные изъяты> Жданова Н.В., которая в установленном законом порядке отказалась от своей доли наследства в пользу <данные изъяты>. 08.02.2012г. истец получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>, в связи с чем просит признать ее универсальным правопреемником после его смерти и перевести на нее права кредитора по взысканию с ответчиков суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики в зал судебного разбирательства не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В материалах дела имеется копия вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Краснодара от 27.07.2011г., которым с Суховеевой И.Н., Суховеева В.В., Суховеевой О.В., Чарыевой Е.В., Чарыева Р.М. в пользу Жданова В.Г. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. (л.д 3).

05.08.2011г. Жданов В.Г. умер, что подтверждается приобщенным к делу свидетельством о смерти (л.д.4).

Наследниками первой очереди после смерти Жданова В.Г. являются его <данные изъяты> Жданова В.Г. и <данные изъяты> Жданова Н.В.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению на имя нотариуса Манько Т.Н., Жданова Н.В. отказалась от доли на наследство после смерти <данные изъяты> Жданова В.Г. в пользу своей матери Ждановой В.Г. (л.д.6).

08.02.2012г. нотариус выдал Ждановой В.Г. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, гаражный бокс и 1/4 долю квартиры № 19 по ул. Трудовой Славы, 48 в г. Краснодаре (л.д.9).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что решение суда, которым с ответчиков взысканы денежные средства вступило в законную силу, выданы пять исполнительных листов по числу ответчиков.

Таким образом, в случае универсального правопреемства происходит единовременный переход к преемнику всей совокупности прав и обязанностей правопредшественника.

На основании ст. 382, 387, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Жданову В.Г. универсальным правопреемником после смерти <данные изъяты> Жданова В.Г. и перевести на нее права кредитора по решению Советского районного суда г. Краснодара от 27.07.2011г.

Взыскать с Суховеевой И.Н., Суховеева В.В., Суховеевой О.В., Чарыевой Е.В., Чарыева Р.М. в пользу Ждановой В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья