К делу № 2-6358/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Запорожской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Промстрой» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, У С Т А Н О В И Л: ООО «Промстрой» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара № от 11.11.2011 г. о понуждении ООО «Промстрой» провести государственную экспертизу проекта освоения лесов относительно земельного участка с кадастровым номером 23:40:0507 003:2. В обоснование заявленных требований указав, что данное постановление является незаконным, поскольку в настоящее время земельного участка с указанным кадастровым номером не существует, т.к. произошел раздел земельного участка, что подтверждается кадастровым паспортом, в связи с чем основания для проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов относительно указанного лесного участка отсутствуют. В судебном заседании директор ООО «Промстрой» ФИО4 доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила учесть, что решение было вынесено в ее отсутствие, с решением суда она не согласна. Судебный пристав-исполнитель УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 18.08.2011 г. суд обязал ООО «Промстрой» провести государственную экспертизу проекта освоения лесов относительно земельного участка с кадастровым номером 23:40:0507 003:2, расположенного в квартале 53А, часть выдела № 11, выдела № 12, 13, 14 Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества, арендованного в соответствии с договором аренды лесного участка № от 15.07.2008 г, указанное решение вступила в законную силу. В судебном заседании суд обозрел подлинное исполнительное производство №. 09.11.2011 г. в ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК поступил исполнительный лист № от 20.10.2011 г. выданный на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 18.08.2011г. В силу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что в материалах исполнительного производства имеется заявление о возбуждении исполнительного производства, а также подлинный исполнительный лист с отметкой о вступлении решения суда в законную силу. Принимая во внимание, что в материалах исполнительного производства находится исполнительный лист, выданный на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 18.08.2011 г., которое вступило в законную силу, при этом отсутствуют сведения о том, что указанное решение обжаловано и отменено, то суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем обосновано возбуждено исполнительное производство. Суд считает необходимым отметить, что с заявлением о разъяснении исполнительного документа заявитель не обращался. На основании изложенного, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. 194-199, 209, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ООО «Промстрой» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 20.12.2011 г. Судья: