К делу №2-5370/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 г.                                  Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                       Канаревой М.Е.,

при секретаре:                                         Запорожской Е.А.,

с участием прокурора:                            Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сторожук Ю. В. к филиалу ООО «Россгострах» в Краснодарском крае о взыскании расходов на лечение и утраченный заработок, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сторожук Ю.В. обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Россгострах» в Краснодарском крае, ФИО3 о взыскании расходов на лечение и утраченный заработок в сумме <данные изъяты>., компенсации судебных расходов в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда.

Определением Советского райсуда г. Краснодара от 10.10.2011 г исковые требования Сторожук Ю.В. к филиалу ООО «Россгострах» в Краснодарском крае о взыскании расходов на лечение и утраченный заработок в сумме <данные изъяты>., компенсации судебных расходов в размере <данные изъяты>. выделены в отдельное производство.

Решением Советского райсуда г. Краснодара от 10.10.2011 г рассмотрены исковые требования Сторожук Ю.В. к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 21.11.2010 г. в 02.10 ч. на <адрес> г. Краснодара ФИО3, управляя автомобилем Нисан №, принадлежащего ФИО7, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 №, двигавшемся под управлением ФИО8 по <адрес> г. Краснодара. В результате виновных действий ФИО3 ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в филиале ООО «Россгострах» в Краснодарском крае (полис ВВВ №). 21.07.2011 г. сформировав необходимый пакет документов она обратилась в филиал ООО «Россгострах» в Краснодарском крае с требованием произвести ей страховую выплату, до настоящего времени ответчик никаких выплат не произвел. Согласно трудовому договору и справке о доходах физического лица за 2010 г. она утратила заработок за период с 21.11.2010 г. по 10.02.2011 г. в размере <данные изъяты>., также расходы на лечение, дополнительное питание и иные дополнительные расходы составили <данные изъяты>. 10 коп. Кроме того, она была вынуждена воспользоваться юридическими услугами, стоимость которых составила <данные изъяты>.

Сторожук Ю.В. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель Сторожук Ю.В. по доверенности Скорик А.А. доводы, изложенные в заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил возместить утраченный заработок за период с 21.11.2010 г по 10.02.2011, а также возместить все судебные расходы.

Представитель филиала ООО «Россгострах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил. В материалах дела имеется Отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика возражал против иска, указав о необходимости установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, также указал на то обстоятельство, что отсутствуют документы, подтверждающие нуждаемость пострадавшей в дополнительном питании и лечении, указал, что требования о возмещении расходов на представителя являются не обоснованными, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие объем понесенных расходов.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 37), о причине неявке суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Октябрьского районного суда от 23.12.2010 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данным постановлением установлено, что 21.11.2010 г. в 02.10 ч. на ул. Карасунской г. Краснодара ФИО3, управляя автомобилем Нисан №, принадлежащего ФИО7, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 №, двигавшемся по главной дороге под управлением ФИО8 по <адрес> г. Краснодара. В результате ДТП ФИО10 был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. ФИО3 нарушила правила дорожного движения, повлекшее причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Актом судебно-медицинского освидетельствования № г. от 26.11.2010 г Бюро СМЭ ДЗ Краснодарского края, эксперт пришел к выводу, что согласно представленной медицинской документации Сторожук Ю.В. установлен диагноз - закрытый перелом лонной кости без смещения отломков. Такое повреждение причиняет средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель (л.д. 5-6).

В судебном заседании установлено, что гражданско-правовая ответственность ФИО3 в момент совершения ДТП была застрахована в филиале ООО «Россгострах» в Краснодарском крае (полис ВВВ №).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Разрешая исковые требования в части возмещения утраченного заработка, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной

трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции (п. 2 абз. 1).

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 абз. 1).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Согласно п. 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07.05.2003 г, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Согласно п. 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07.05.2003 г, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

При разрешении вопроса о необходимости назначения судебно-медицинской экспертизы для определения степени утраты профессиональной трудоспособности, суд учитывает, что требования истицы о возмещении утраченного заработка в период с 21.11.2010 г по 09.02.2011 г - является периодом нахождения истицы на лечении на основании листка нетрудоспособности («больничный лист»).

Суд учитывает позицию Верховного Суда РФ по конкретному делу (определение от 12.11.2010 г № 2-В10-4),а также разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 25.02.2009 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года" (ответы на вопросы, вопрос № 2): В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, в связи с чем выводы суда о невозможности взыскания утраченного заработка при полной оплате периода временной нетрудоспособности, не могут быть признаны соответствующими требованиям закона.

Принимая во внимание, что при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается, то суд не счел необходимым назначать судебно-медицинскую экспертизу по вопросу установления утраты профессиональной трудоспособности на период временной нетрудоспособности, при этом, суд учитывает, что в период временной нетрудоспособности истица была освобождена от работы и утрата профессиональной трудоспособности составила 100%.

При расчете размера утраченного заработка суд не принимает во внимание то обстоятельство, что истице за период временной нетрудоспособности было выплачено пособие по временной нетрудоспособности.

В соответствии с трудовым договором № 05/09 от 01.12.2009 г. Сторожук Ю.В. работает В ООО «Миллениум-Краснодар» в должности заместителя главного бухгалтера, ее должностной оклад согласно штатному расписанию составляет <данные изъяты>. (л.д. 7 - 8), размер заработной платы истицы подтверждается Справкой о доходах физического лица за 2010 г (форма № 2-НДФЛ) (л.д. 9).

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Учитывая, что травма причинена 21 ноября 2010 г, то расчетный период является с ноября 2009 г по октябрь 2010 г, однако, поскольку суду представлены сведения о заработной плате за 2010 г, то суд считает возможным произвести расчет за период с января 2010 г по октябрь 2010 г: <данные изъяты>

За период с 21.11.2010 г по 09.02.2011 г - 2 мес 20 дн, в связи с чем, утраченный заработок составит: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, со страховой компании подлежит взысканию утраченный заработок в размере <данные изъяты>.

        Разрешая исковые требования в части возмещения расходов на лечение, суд исходит из следующего.

        Согласно ст. 12 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 (глава 59) ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

       Аналогичная норма закреплена и в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07.05.2003 г.

       Согласно п. 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07.05.2003 г, при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим

расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования) представляются:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Истицей представлена суду квитанция об оплате за продукты - Активия творожная (л.д. 15).

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства о том, что истица нуждалась в дополнительном питании, а также учитывая, что в судебном заседании не заявлялось ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы по вопросу нуждаемости истицы в дополнительном питании, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на лечение (дополнительное питание).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые

это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Суду представлены чеки на оплату бензина и квитанции об оплате за проезд в автобусе Краснодар - Кореновск (л.д. 15).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скорик А.А. пояснил, что расходы на приобретение бензина и на приобретение автобусного билета были произведены родителями истицы, которые приезжали из г. Кореновска в больницу г. Краснодара.

Принимая во внимание, что вышеуказанные расходы были понесены не истицей, а иным лицом, то суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № 026612 от 26.11.2010 г истицей понесены расходы на оплату судебно-медицинского освидетельствования в размере 905 руб, расходы по оплате за оформление доверенности, в том числе в органах ГИБДД, судах общей юрисдикции в сумме 400 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителей.

        В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договору на оказание юридической помощи № 04 от 30.03.2011 г ООО «Центр права и защиты» в лице директора ФИО9, заключил договор Сторожук Ю.В. на представление интересов Сторожук Ю.В по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью (л.д. 12), согласно Квитанции № 04 от 30.03.2011 г Сторожук Ю.В. оплатила на счет ООО «Центр права и защиты» по договору № 04 от 30.03.2011 г сумму <данные изъяты> (л.д. 23).

        Суд считает, что с учетом участия представителя Скорик А.А. в судебных заседаниях, а также подготовке искового заявления, необходимо взыскать с филиала ООО «Россгострах» в Краснодарском крае в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, ст.ст. 1072, 1085, 1086 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 7, 11-13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 49, 51, 52, 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07.05.2003 г, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и руководствуясь ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103, 194 - 199, 209 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с филиала ООО «Россгострах» в Краснодарском крае в пользу Сторожук Ю. В. утраченный заработок в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Сторожук Ю. В. к филиалу ООО «Россгострах» в Краснодарском крае о взыскании расходов на лечение и дополнительные расходы в сумме <данные изъяты>. отказать.

На решение могут быть поданы кассационная жалоба и представление в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

                                                                                                       Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 18.11.2011 г.

                                            Судья: