13 марта 2012г.                                                                              Судья Советского районного суд г. Краснодара             Арзуманова И.С.,

при секретаре                     Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивака В.П. к Лисейкиной И.Н. о признании сделки недействительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сивак В.П. обратился в суд с иском к Лисейкиной о признании договора купли - продажи автомобиля HyundaiIX 55, 2009г. выпуска, № заключенного между сторонами 21.10.2011г. недействительным, признании права собственности на указанный автомобиль.

В первоначальном судебном заседании 29.02.2012г. до начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Сивака В.П., датированное 28.02.2012г. об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Его представитель по доверенности Марийко Т.А. (изначально доверенность выдана на имя Сивака Д.В. - сына истца, с правом передоверия) пояснила, что с данным заявлением ее доверитель обратиться не мог.

Лисейкина И.Н. пояснила, что общалась лично с Сиваком В.П., он к ней претензий не имеет.

В судебном заседании 13.03.2012г. представители Сивака В.П. - Марийко Т.А. и Залозная О.В. (доверенность также выдана на имя Сивака Д.В. - сына, с правом передоверия) предоставили заявление, в котором Сивак В.П. указал, что настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полномочия представителя Сивака Д.В. подтверждает, в том числе и право передоверия. Заявление об отказе от исковых требований не составлял и не подписывал. Его подпись заверена лечащим врачом ООО МФО «Клиника на здоровье» ФИО, которая прибыла по вызову, в связи с нахождением Сивака В.П. на амбулаторном лечение. Данное заявление подписано 02.03.2012г.

Лисейкина И.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель Лисейкиной И.Н. по доверенности Кантимир А.Н. пояснил, что истец - Сивак В.П. приехал в здание суда, желает участвовать лично в судебном заседании, однако ввиду болезни ног подняться в зал судебного заседания (3 этаж) не смог. Заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела у здания Советского районного суда города Краснодара.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, не возражавших против удовлетворения ходатайства, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство. Состав суда и участники процесса удалились из зала судебного заседания, продолжив судебное заседание у здания суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Сивак В.П. пояснил, что с настоящим иском в суд он не обращался, претензий к ответчице не имеет, между ними действительно заключен договор купли - продажи автомобиля, он получил 1 700 000 рублей, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Также пояснил, что Лисейкину И.Н. знает давно, она работала в его клинике, действительно приходила к нему в больницу, где он находился на лечении, но в больнице документы им не подписывались. Паспорт гражданина РФ передал девушке, которая пришла к нему в дом по поручению младшего сына, сказав о том, что через несколько часов (примерно 2-3 часа) паспорт вернет. До настоящего времени паспорт ему не возвращен.

В судебном заседании предоставил копию Российского паспорта, подлинные заграничный паспорт и водительское удостоверение.

Представитель ответчика просил удовлетворить заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, ввиду отказа Сивака В.П. от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Сивака В.П. к Личейкиной И.Н. о признании договора купли - продажи автомобиля HyundaiIX 55, 2009г. выпуска, № заключенного между сторонами 21.10.2011г. недействительным, признании права собственности на указанный автомобиль.

Повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: