К делу №2-500/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года                                                               Судья Советского районного суда г. Краснодара                                                  Арзуманова И.С.

при секретаре:                                                Калиниченко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Породенко Е.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка площадью 12 кв.м., расположенного по <адрес>, путем сноса (демонтажа) самовольно установленного металлического гаража и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние.

В обоснование требований ссылается на то, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Карасунского внутригородского округа г. Краснодара управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки установлено, что ответчик самовольно установил металлический гараж площадью 12 кв.м., по <адрес>) на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, без разрешительных документов. Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 28.12.2011г. ответчик привлечен к административной ответственности по ст.3.2 п.11 Закона КК №608 - КЗ «Об административных правонарушениях» с объявлением предупреждения.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г.Краснодара по доверенности Синичкина В.Е. на иске настаивала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Породенко Е.Е, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Породенко Е.Е. самовольно занял земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный по <адрес>, разместив на нем металлический гараж, что подтверждается протоколом об административном нарушении от 19.12.2011г. № (л.д. 3-4).

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 28.12.2011г. гр.Породенко Е.Е. привлечен к административной ответственности по ст.3.2 п.11 Закона КК №608 - КЗ «Об административных правонарушениях» с объявлением предупреждения (л.д.9).

Самовольное занятие земельного участка также подтверждается схемой, размещения металлического гаража (л.д.7), фотографией (л.д.8).

В силу требований ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (ч.2). Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч.3).

Согласно ч.2 ст.11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иным правовым актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.2 ч.2. ст. 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Породенко Е.Е. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что законных прав на установку и эксплуатацию гаража на спорном земельном участке у ответчика до настоящего времени не возникло, в действиях ответчика установлен признак самовольности в занятии земельного участка при многоквартирном жилом доме, а также то, что заявленный иск признан ответчиком, и признание иска принято судом, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, ст.ст. 11,76 ЗК РФ; ст.ст. 12, 304, 222 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к Породенко Е.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать Породенко Е.Е. снести металлический гараж, установленный в <адрес>, освободить земельный участок, привести его в пригодное для использования состояние.

В случае неисполнения решения суда в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу администрация муниципального образования вправе совершить соответствующие действия по сносу металлического гаража, расположенного по адресу <адрес> за счет Породенко Е.Е. со взысканием с него понесенных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: