Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 февраля 2012 года город Краснодар Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Хрящевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяненко Е.А. к Мозуль И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Касьяненко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мозуль И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что 16 декабря 2010 года в 18 часов 20 минут в городе Краснодаре на пересечении улиц Сормовская и им. 30 Иркутской Дивизии произошло ДТП. В результате ДТП его транспортному средству марки "HONDA CIVIC", <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки "BMW", <данные изъяты>, Мозуль И.А. Собственник автомобиля марки "BMW" застраховал свою гражданскую ответственность вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства в ОАО "ЭСКО". Он обратился в филиал ОАО "ЭСКО" в городе Краснодаре за получением страхового возмещения. ООО "Южный региональный центр финансовых экспертиз" была проведена экспертиза для оценки стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. Стоимость независимой экспертизы составила 3.000 руб. Рыночная стоимость затрат с учётом износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб., а величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб., однако страховая компания ОАО "ЭСКО" каких-либо выплат не произвела. Он обратился в Российский Союз Автостраховщиков за выплатой страхового возмещения. 1 сентября 2011 года ему было выплачено <данные изъяты> руб. Учитывая то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта превышает страховое возмещение, полагает возможным взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Касьяненко Е.А. и его представитель Белицкий Е.А. уточнили заявленные требования в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы, просили взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Мозуль И.А. и его представитель Шугай Ю.В. просили снизить судебные расходы, в остальном полагались на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 16 декабря 2010 года в 18 часов 20 минут в городе Краснодаре на пересечении улиц Сормовская и им. 30 Иркутской Дивизии произошло ДТП с участием транспортного средства марки "HONDA CIVIC", <данные изъяты>, под управлением собственника Касьяненко Е.А., и транспортного средства марки "BMW", <данные изъяты>, под управлением Мозуль И.А. В результате ДТП транспортному средству Касьяненко Е.А. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля "BMW", который застраховал свою гражданскую ответственность вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства в ОАО "ЭСКО". Касьяненко Е.А. обратился в филиал ОАО "ЭСКО" в городе Краснодаре за получением страхового возмещения. ООО "Южный региональный центр финансовых экспертиз" была проведена экспертиза для оценки стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. Стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость затрат с учётом износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб., а величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб., однако страховая компания ОАО "ЭСКО" каких-либо выплат не произвела. <данные изъяты> руб. страхового возмещения Касьяненко Е.А. было выплачено Российским Союзом Автостраховщиков. По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО "Центр экспертизы управления собственностью - Юг". Согласно заключения эксперта №545 от 23 января 2012 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "HONDA CIVIC" с учётом износа составила <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из смысла ст.1072 ГК РФ следует, что гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание указанную норму права, суд считает возможным взыскать с Мозуль И.А. в пользу Касьяненко Е.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как в процессе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные требования, суд считает возможным взыскать с Мозуль И.А. в пользу Касьяненко Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. При обращении в суд истец воспользовался услугами представителя. На основании ст.100 ГПК РФ с учётом категории дела и количества судебных заседания, суд считает возможным взыскать с Мозуль И.А. в пользу Касьяненко Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В остальной части заявленных требований отказать. На основании ст.ст.1064, 1072 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мозуль И.А. в пользу Касьяненко Е.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., стоимость независимой экспертизы <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца. Председательствующий