К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                       Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                                            Улётовой А.Ю.

при секретаре:                                                              Форостяновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузлукова Д.В. к Алексееву В.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Тузлуков Д.В. обратился в суд с иском к Алексееву В.И. о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты>, о чем был составлен договор займа и расписка, подтверждающая передачу денег. Указанную сумму ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Алексеев В.И. долг не вернул.

В судебном заседании представитель истца исковые поддержал и просил суд, взыскать с ответчика сумму долга - <данные изъяты> а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 136,36 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что договор займа он действительно подписал, но фактически денег не получил. Кроме того, предоставил в судебное заседание два кассовых чека, которые подтверждают, что в адрес истца было направлено <данные изъяты>, в счет погашения долга. Просил суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.И. взял в долг у Тузлукова Д.В. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.

В материалах дела имеется расписка, подтверждающая передачу денег.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого обозревался в судебном заседании, сумма долга должна была быть возвращена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что он не получал от Тузлукова Д.В. денежных средств, так как это опровергается представленными истцом доказательствами (договором займа и распиской). При этом Алексеев В.И. не представил суду ни каких документов, подтверждающих факт безденежности данного договора.

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что ответчик добровольно в адрес истца направил 1 000 рублей в счет погашения долга, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> При этом суд учитывает, что иного расчета ответчиком в судебное заседание представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 136,36 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании ст. 395, 807, 808, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тузлукова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева В.И. в пользу Тузлукова Д.В. <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

Председательствующий: