К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Мартухович С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб. Ответчик воспользовался кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере № коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Представитель истца по доверенности Сорокин Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанны в иске основаниям, на удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительской карты, между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой предоставленного кредитного лимита в размере № руб., с процентной ставкой 24 % годовых, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального /л.д. 26-33/.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса /ч. 3/.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается справкой по кредитной карте, а также выпиской по счету /л.д. 7-25/.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/.

На основании с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании приведенных норм закона, а также п. 8.3 Общих условий выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты в Банке», суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного погашения задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мартухович С.А. образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг - № коп., проценты - № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере № коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере № коп., комиссия за обслуживание текущего счета в размере № коп., штраф на комиссию за обслуживание счета в размере № коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере № руб., а всего № коп. /л.д. 5/.

Учитывая, что ответчиком представленный расчет не оспорен, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, положениями ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере № коп. /л.д. 1/, которая подлежит взыскании с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартуховича С.А. в пользу Банка сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп., а всего № коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банка и Мартухович С.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: