К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Овдиенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Ильясову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к ответчику об освобождении в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, самовольно занятого земельного участка, площадью 12 кв.м., путем сноса за свой счет самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Димитрова, вблизи жилого <адрес>, а также приведении земельного участка в пригодное для использования состояние. В обоснование требований ссылается на то, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Карасунского внутригородского округа города Краснодара управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Димитрова, вблизи жилого дома, <адрес> площадью 12 кв. м. В ходе проведения проверки было установлено что, на земельном участке площадью, 12 кв. м., расположен металлический гараж площадью 12 кв.м. Выявлены нарушения правил благоустройства, действующие в муниципальном образовании город Краснодар и утвержденные решением городской Думы Краснодара от 19 апреля 2007 № 22 п. 8, выразившееся в размещении временного сооружения (гаража) с нарушением порядка предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством. В данных действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края, от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» о чем ДД.ММ.ГГГГ управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар в отношении ответчика был составлен акт № проверки соблюдения земельного законодательства и протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Карасунского округа г. Краснодара ответчик привлечен к административной ответственности по ст.3.2 п. 11 Закона КК № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, путем наложения штрафа в размере 1000 рублей. Ответчик предупрежден о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка. В судебном заседании представитель истца по доверенности Максименко Е.Ю. на иске настаивала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Карасунского внутригородского округа города Краснодара управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома, 135, площадью 12 кв. м. В ходе проведения проверки было установлено что, на земельном участке площадью, 12 кв. м., расположен металлический гараж площадью 12 кв.м., принадлежащий ответчику. Выявлены нарушения ответчиком правил благоустройства, действующие в муниципальном образовании город Краснодар, выразившиеся в размещении временного сооружения (гаража), с нарушением порядка предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар в отношении ответчика был составлен акт № проверки соблюдения земельного законодательства и протокол об административном правонарушении (л.д.3). ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Карасунского округа г. Краснодара ответчик привлечен к административной ответственности по ст.3.2 п. 11 Закона КК № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, путем наложения штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 8). В силу п.п. 4 п. 6.4 Решения Городской Думы г. Краснодара от 19.04.2007 г. № 22 п. 8 на территории муниципального образования г. Краснодар, запрещается устанавливать временные сооружения (киоски, гаражи, палатки, тенты и другие подобные сооружения), создающие препятствия для свободного передвижения по тротуарам, дворовым, придомовым территориям, а также с нарушением порядка предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством. Как установлено в ходе проверки ответчиком допущено нарушение правил благоустройства г. Краснодара, выразившееся в установке металлического гаража с нарушением порядка предоставления земельных участков (л.д.№). Статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Кроме того, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами или гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возведения металлического гаража в порядке, установленном действующим законодательством, а земля, на которой установлен металлический гараж находится в собственности администрации МО г. Краснодар, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассматривая иск в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчик, извещенный надлежащим образом, неоднократно в судебные заседания не являлся, доказательств опровергающих иск не представил, и расценивает его неявку, как согласие с исковыми требованиями. Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения дело рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 ЗК РФ, ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск администрации муниципального образования г. Краснодар к Ильясову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить. Обязать Ильясова С.А. в десятидневный срок, после вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 12 кв.м., путем сноса (демонтажа) за свой счет самовольно установленного металлического гаража, расположенного вблизи жилого <адрес> в г. Краснодаре и привести земельный участок в пригодное для использование состояние. В случае не исполнения решения, администрация муниципального образования г. Краснодара вправе совершить соответствующие действия по сносу (демонтажу) металлического гаража, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Димитрова, вблизи жилого лома № за счет Ильясова С.А. со взысканием с него понесенных расходов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: