К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ.      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                Лебедь В.Н.,

при секретаре                                                                  Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека к ООО «Капитал-Трейдинг» о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании после допроса представителя ответчика представителя Андреева, истец уточнил исковые требования; он просит замдиректора Андреева, организовавшего поездку паломников с лицом не состоявшим в трудовых отношениях с

ООО « Капитал Трейдинг» и принявшего за поездку денежные средства незаконными.

        Представитель ответчика исковые требования не признал.

        Суд, выслушав, стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Представитель паломников Кравченко обратился в ООО «Капитал Трейдинг» с просьбой предоставить автобус для группы паломников для поездки по святым местам. Переговоры велись с замдиректора Андреевым.

        По объяснениям Андреева та сумма, которая подлежала официальной оплате, была

большой ( 00 тыс. руб., Андреев предложил организовать поездку с водителем Авако-вым, который в трудовых отношениях с ответчиком не состоял ( допросить суду Ава- кова не представилось возможным, т.к. он в суд не явился в связи с пребыванием его за пределами города).

         Аваков согласился доставить группу по указанному маршруту за 00 тыс.руб.

         Андреев для отчета выписал Кравченко приходный кассовый ордер о получении

ответчиком за аренду автобуса 0тыс..рублей. Однако эти деньги через кассу не были оформлены.

         Под городом Миллерово автобус сломался. Андреев был вынужден привлечь ИП

Боте, чтобы тот предоставил автобус для продолжения поездки. Как указывает Кравченко

в коллективном заявлении (л.д.№) Боте ему пришлось произвести дополнительную плату в размере 0тыс..рублей.

Сам Кравченко для дачи объяснений в суд не явился. Суд рассмотрел иск по имеющимся материалам.

           Давая оценку имеющимся доказательствам, суд отмечает, что организация поездки без надлежащего оформления, производилась под руководством замдиректора ООО «Капитал Трейдинг» Андреева. Об этом свидетельствует выписанная Андреевым квитанция о получении ответчиком 0тыс.. рублей.

          За нарушение законодательства о защите прав потребителей, выразившееся в нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре, ответчик в административном порядке оштрафован на 00 тыс. руб. (л.д.№-№), а его

руководитель Давыденко А.Ю. на 0тыс..руб. (л.д.№-№).

           Поэтому заявленные исковые требования о признании противоправными действий Андреева в отношении неопределенного круга лиц суд считает возможным удовлетворить.      

    Руководствуясь ст.ст. 40, 46 Закона «О защите прав потребителей» суд

РЕШИЛ:

          действия замдиректора ООО «Капитал Трейдинг» Андреева Анатолия Серафи-мовича в организации поездки с лицом не состоящим в трудовых отношениях с ООО «Капитал Трейдинг» и выписавшего квитанцию о получении 00 тыс.рублей без надлежащего оформления признать противоправными в отношении неопределенного

круга лиц.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через Советский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Копия верна.