К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               Советский районный суд г. Краснодара                    

в составе:

председательствующего : Лебедь В.Н.                          

при секретаре                  : Красюковой А.С.

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РЭП №» к Ефимову Евгению Владиславовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В РЭП-№ Ефимов работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером участка.

В подчинении мастера находятся рабочие: слесаря, сантехники, которые производят ремонтные работы.

Как мастер, Ефимов получал в подотчет необходимые для производства работ материалы.

В октябре 2011г. ответчик подал заявление об увольнении.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о проведении инвентаризации (л.д.№). С данным приказом Ефимов был ознакомлен, однако подписываться в приказе об ознакомлении он отказался, о чем свидетельствует акт (л.д.№).

По результатам инвентаризации (л.д.№-№) была выявлена недостача на 00 рубля.

Подписывать документ по результатам инвентаризации Ефимов отказался, о чем свидетельствует акт (л.д.№), в котором ответчик мотивировал отказ тем, что он уже уволен.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимову было направлено предложение явиться на предприятие для предоставления документов о расходовании взятых в подотчет материальных ценностей. Однако на это предложение ответчик не прореагировал (л.д.№).

Поэтому истец обратился с иском в суд и просит взыскать недостачу в сумме 00 руб., госпошлину 00 руб., расходы по отправлению телеграммы 00 рублей.

Ответчик в суд трижды не явился. О днях слушания дела извещался телеграммой, вручением ему лично повестки о чем свидетельствует расписка, уведомление о получении телеграммы (л.д.№).

В связи с неоднократной неявкой ответчика в суд и несообщением суду о причине неявки, суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудового договора (л.д.№) и должностной инструкции (л.д.№), мастер является материально ответственным лицом, т.к. получает в подотчет материальные ценности, в связи с чем на него возложена обязанность составлять материальные отчеты.

По результатам инвентаризации за взятые в подотчет материальные ценности на 00 рубля Ефимов не отчитался. Поэтому исковые требования о взыскании этой суммы и понесенных расходов по оплате госпошлины 00 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неявкой ответчика, для получения доказательств о том, что он извещен о дне слушания, ему отсылалась телеграмма в связи с чем ответчик понес расходы 00 руб.

Поэтому эти расходы подлежат взысканию.

Таким образом общий размер взыскания составляет 00 руб. (0р.+0р.+0р.)

           Руководствуясь ст. 243 ТК РФ, ст.94 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефимова Евгения Владиславовича в пользу ООО «РЭП №» 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в 7 дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: