Именем Российской Федерации

16 апреля 2012г.                                                                      Судья Советского районного суда г. Краснодара                           Арзуманова И.С.,

при секретаре                           Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голуба А.Н. к Голуб В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Голуб А.Н. обратился в суд с иском к Голуб В.В. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой <адрес>

В судебном заседании представитель Голуба А.Н. по доверенности Познахирин Э.И. исковые требования поддержал и пояснил, что Голуб А.Н. является собственником квартиры. Голуб В.В., бывшая жена родного брата истца - Голуба Ю.Н., с 27.06.1997 года зарегистрирована в указанной квартире. Ответчица перестала быть членом семьи собственника, выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Общее хозяйство с Голуб В.В. не ведется, она не участвует в оплате жилья. Пояснил, что точное место проживания ответчицы истцу неизвестно. Просит удовлетворить заявленные Голубом А.Н. требования с целью последующего снятия ответчицы с регистрационного учета в связи с тем, что Голуб В.В.. является бывшим членом семьи собственника.

Голуб В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика - Михайленко А.Г., который просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Голуб А.Н. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.03.2011г. (л.д.6).

В выписке из лицевого счета указано, что в квартире кроме истца зарегистрирована Голуб В.В., невестка. (л.д.8).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей.

<данные изъяты> (л.д.7).

С 1997 года ответчица зарегистрирована в указанной квартире.

Согласно представленному в судебное заседание акту о непроживании, заверенному ЖСК №149, Голуб В.В. в квартире не проживает с августа 2011 года, место ее нахождения неизвестно.

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при примени ЖК РФ» следует, что отказ от ведения общего хозяйства членов семьи с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчица Голуб В.В. являлась женой родного брата истца - Голуб Ю.Н. <данные изъяты> Голуб В.В. забрала все личные вещи и уехала в другое место жительства, таким образом семейные отношение между сторонами прекращены.

В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что истец, вынужден нести бремя содержания квартиры с учетом зарегистрированной в ней ответчицы, которая членом его семьи не является.

Принимая во внимание, что Голуб В.В., зарегистрированная в квартире, членом семьи собственника не является, в квартире не проживает с августа 2011 года, нарушает право истца как собственника в пользовании и распоряжении квартирой, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

      Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Голуб В.В. прекратившей право пользования квартирой <адрес>

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Голуб В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: