К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                          Прокуда О.А.

при секретаре:                                                           Овдиенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савенчук С.А. к Сидоренко С.Н. о возврате денежных средств по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Савенчук С.А. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании с нее денежных средств по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается на то, что с сентября 2007 г. он являлся собственником автомобиля БМВ 520i синего цвета, с идентификационным номером №. Автомобиль он привез из Германии, за счет собственных средств оплатил таможенный сбор. Платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ на Краснодарской таможне. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сидоренко С.Н. к Савенчук С.А. и за Сидоренко С.Н. признано право собственности на указанный автомобиль БМВ 520i. Полагает, что Сидоренко С.Н. обязана возвратить ему уплаченную сумму за таможенный сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что ответчица в судебные заседания, назначенные 13.03.2012 г., 28.03.2012 г. не являлась, направленные в ее адрес повестки возвращались с пометкой «истек срок хранения», судом был сделан запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> для установления места ее регистрации. По имеющимся в Отделе адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> сведениям, Сидоренко С.Н., 1940 года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, х. Новый, <адрес>. В исковом заявлении неверно указан адрес ответчицы, ввиду чего, дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам о подсудности, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

         Принимая во внимание, что ответчица Сидоренко С.Н. зарегистрирована в <адрес> в х. Новом, <адрес>, суд находит основания для передачи гражданского дела в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Гражданское дело по иску Савенчук С.А. к Сидоренко С.Н. о возврате денежных средств по уплате государственной пошлины, передать в Прикубанский районный суд г. Краснодара по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.