К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                             Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Сусловой С.С.,

при секретаре      Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» к Лящевскому С.М,, Корешкову А.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 81 403,77 рублей и госпошлины в размере 2 642,11 рублей.

В судебном заседании представитель ФГУ «Южный окружной медицинский Центр Федерального медико-биологического агентства» по доверенности Усова Г.А. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что в период с 21.06.2010г. по 06.08.2010г. Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности за 2008-2009 годы Краснодарской поликлиники, являющейся филиалом ФГУ ЮОМЦ ФМБА России, в результате которой были выявлены нарушения бюджетного законодательства. Одним из таких нарушений, являлось неправомерное расходование бюджетных средств, связанное с выплатой заработной платы с начислениями Корешкову А.А., который фактически работу не выполнял. В 2008 году Корешкову А.А. выплачено 26 016,36 рублей, в 2009 году 36 546,50 рублей. На неправомерно выплаченную заработную плату начислен Единый социальный налог в 2008 году в сумме 7 834,94 рублей, в 2009 году в сумме 11 005,97 рублей, а всего сумма социального налога составила 18 840,91 рублей. Итого, неправомерные расходы федеральных средств составили 81 403, 77 рублей. В период выявленных нарушений главным врачом работал Лящевский С.М.. Считает, что лицом виновным в незаконном начислении и выплате заработной платы Корешкову А.А., является бывший главный врач КП Лящевский СМ., который ненадлежащим образом выполнял свои трудовые обязанности, в связи с чем, просит взыскать сумму в размере 81 403,77 руб. с ответчиков солидарно.

Ответчик Лящевский С.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Корешков А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеются его возражения относительно удовлетворения исковых требований и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом от ... ...-Л Корешков А.А. был принят в хозяйственный отдел рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений на 0,25 ставки. Приказом от ... ...-л он был уволен по собственному желанию.

Ответчик Лящевский С.М. ... был принят на работу главным врачом Краснодарской поликлиники ФГУ «ЮОМЦ Росздрава», на основании приказа ФГУ «ЮОМЦ Росздрава» от ...-л. Приказом от ... ...-Л Лящевский С.М. уволен с указанной должности по собственному желанию ...

В судебном заседании установлено, что в период с 21.06.2010г. по 06.08.2010г. Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности за 2008-2009 годы Краснодарской поликлиники, являющейся филиалом ФГУ ЮОМЦ ФМБА России.

Истец в исковой заявлении указал на тот факт, что в результате ревизии были выявлены нарушения бюджетного законодательства, а именно: неправомерные расходы федеральных средств в сумме 81 403,77 руб., из которых сумма в размере 26 016,36 рублей - заработная плата Корешкова А.А. в 2008 году, и сумма в размере 36 546,50 рублей руб. - зарплата Корешкова А.А. за 2009 год. Кроме того, на неправомерно начисленную заработную плату начислен Единый социальный налог в 2008 году в сумме 7 834,94 рублей, в 2009 году в сумме 11 005,97 рублей. В связи с чем, заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба в размере 81 403,77 рублей, поскольку бывший главный врач КП Лящевский СМ. ненадлежащим образом выполнял свои трудовые обязанности, в связи с чем, Корешкову А.А. была выплачена необоснованная заработная плата.

Суд считает, что исковые требования являются незаконными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В своих доводах истец ссылается на пояснительную записку начальника хозяйственного отдела К., в которой указано, что с июня 2088г. на 0,25 ставки был принят Корешков А.А., при этом, фактически он появлялся редко.

Таким образом, суд усматривает противоречие в данном доказательстве, поскольку выполнение трудовых обязанностей в данном случае не отрицается и в то, же время истец ссылается на необоснованность выплаты заработной платы.

Суд считает, что пояснительная записка К. не может быть принята судом в качестве доказательств причинения ущерба истцу в размере заявленных исковых требований, поскольку иных доказательств, подтверждающих причинение ущерба истцом не представлены.

Факт нахождения ответчика Корешкова АА. в трудовых отношениях с Краснодарской поликлиникой ФГУ ЮОМЦ ФМБА России подтверждается трудовым договором ... от ..., который был заключен на неопределенный срок и расторгнут по инициативе работодателя не был. Истец уволился по собственному желанию, и претензий о возмещении ущерба работником со стороны работодателя не имелось.

Как усматривается из постановления о частичном прекращении уголовного преследования от 21.02.2011г. в отношении Лящевского С.М., в ходе предварительного следствия было установлено, что Корешков А.А., числившийся рабочим, фактически выполнял работы по электрохозяйству, следовательно, работу в поликлиники он осуществлял, несмотря на то, что данная работа его должностью предусмотрена не была.

Истец в исковом заявлении ссылается на статью 1064 ГК РФ, которая предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что оснований для применения вышеуказанной статьи не имеется, поскольку Корешков А.А. в указанный период времени работал в КП ФГУ ЮОМЦ ФМБА России.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного учреждения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» к Лящевскому С.М., Корешкову А.А. о взыскании ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

Председательствующий: