К делу №2 - 640/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 г.                                                         г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пимушкина С.В. к ЗАО «Небесный экспресс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Пимушкин С.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своего заявления указал, что он работал у ответчика по трудовому договору в должности технического директора до 31 октября 2011 г. Заработная плата за период отработанного времени с 01 октября 2011 г. по 31 октября 2011 г. ему выплачена не была. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 299 416 руб. 16 коп.

В судебное заседание Пимушкин С.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивал, что следует из представленного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель по доверенности ответчика не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии решения суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, 17 марта 2008 г. ЗАО «Небесный экспресс» (ЗАО «Скай Экспресс») заключило трудовой договор № 53/08 с Пимушкиным С.В. /л.д. 6/.

Приказом ЗАО «Небесный экспресс» № 719 - л/с от 31 октября 2011 г. трудовой договор № 53/08 от 17 марта 2008 г. с Пимушкиным С.В. расторгнут по собственной инициативе последнего /л.д. 2/.

В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ от 30 декабря 2011 г. № 197 - ФЗ (в ред. от 22 ноября 2011 г. с изм. и доп. от 15 декабря 2011 г.), трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по выплате заработной платы истцу в период действия заключенного между ними трудового договора.

Согласно представленному расчету, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы за период с 01 октября 2011 г. по 31 октября 2011 г. в размере 299 416 руб. 16 коп. Обоснованность представленного расчета подтверждается расчетным листком /л.д. 4/.

Таким образом, учитывая обязанность работодателя по выплате заработной платы, а также то обстоятельство, что представленный расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства сумму госпошлины в размере 6 194 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Небесный экспресс» в пользу Пимушкина С.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 299 416 /двести девяносто девять тысяч четыреста шестнадцать/ руб. 16 коп.

Взыскать с ЗАО «Небесный экспресс» в пользу Российской Федерации сумму госпошлины в размере 6 194 /шесть тысяч сто девяносто четыре/ руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: