К делу № 2-745/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 г.                          г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Чередниченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 21 марта 2007 г. Чередниченко А.П. и <данные изъяты>» заключили договор кредита. <данные изъяты>» условия договора кредита выполнил в полном объеме. Чередниченко А.П. денежные средства по договору получил, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. 23 сентября 2009 г. <данные изъяты> уступило право требования по указанному договору кредита истцу. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита в размере 90 659 руб. 17 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 919 руб. 80 коп.

В судебное заседание Тумашук Е.Н. представитель по доверенности истца не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая наличие ходатайства стороны истца о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, 21 марта 2007 г. Чередниченко А.П. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № 1050042698 на сумму 43 000 руб., сроком до 07 апреля 2010 г., с процентной ставкой 28 % годовых /л.д. 13 - 14/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании указанной нормы закона, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обязанности Чередниченко А.П. оплатить <данные изъяты> сумму задолженности по договору кредита.

Согласно ч. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Как было установлено судом, 23 сентября 2009 г. <данные изъяты> уступил «Кроман Инвестментс Лимитед» право требования по договору кредита с Чередниченко А.П., что следует из уведомления о состоявшейся уступке права требования от 24 сентября 2009 г./л.д. 21/.

Согласно представленному расчету у Чередниченко А.П. в настоящее время образовалась задолженность по договору кредита в следующих суммах: основной долг в размере 36 276 руб. 68 коп., начисленные проценты в размере 12 572 руб. 46 коп., проценты при просрочке погашения задолженности в размере 6 556 руб. 81 коп., штрафы в размере 18 301 руб. 73 коп., комиссии в размере 16 951 руб. 49 коп., всего в размере 90 659 руб. 17 коп.

Таким образом, учитывая факт уступки ЗАО «ДжиИ Мани Банк» права требования к Чередниченко А.П. в пользу истца, а также то, что представленный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена сумма госпошлины в размере 2 919 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 5710 от 14 декабря 2011 г. /л.д. 7/.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чередниченко А.П. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед сумму задолженности по договору кредита в размере 90 659 /девяносто тысяч шестьсот пятьдесят девять/ руб. 17 коп., сумму госпошлины в размере 2 919 /две тысячи девятьсот девятнадцать/ руб. 80 коп., а всего сумму денежных средств в размере 93 578 /девяносто три тысячи пятьсот семьдесят восемь/ руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: