К делу № 2 - 747/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 г.              Советский районный суд г. Краснодара

В составе

председательствующего        Бражникова А.А.

секретаря          Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравцова А.А. к Павлыш Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он является нанимателем квартиры по договору социального найма с 12 октября 2010 г. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик. Пояснил, что ответчик не проживает в квартире с октября 2006 г. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика. Регистрация ответчика также препятствует истцу в приватизации жилого помещения. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом по делу установлено, что Кравцов А.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комната №, что подтверждается договором социального найма от 12 октября 2010 г.

Из содержания искового заявлении следует, что в данной квартире зарегистрированы: истец - Кравцов А.А., ответчик - Павлыш Е.В., регистрация ответчика в указанной квартире подтверждается адресной справкой от 20 декабря 2011 г.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец не является собственником жилого помещения, из которого он просит выселить ответчика, права заявления подобных исковых требований ему законом не предоставлено, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Одновременно суд считает возможным разъяснить право истца на обращение к собственнику жилого помещения с требованием об устранении права пользования жилым помещением путем выселения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кравцова А.А. к Павлыш Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: