К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г.                   г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абовян В.И., Абовян Н.И. к Дегтяреву Д.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Указали, что 17 мая 2011 г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения принадлежащему Абовян В.И. автомобилю. Также в результате произошедшего ДТП был причинен вред здоровью Абовян Н.И., выраженный в виде закрытой черепно - мозговой травмы и сотрясения мозга. Виновным в совершении указанного ДТП постановлением суда признан Дегтярев Д.В. Указали, что специалистами официального сервисного центра определена сумма причиненного ущерба, которая составляет 610 132 руб. 24 коп., величина стоимости утраты товарного вида составляет 53 610 руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Абовян Н.И. сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., и в пользу Абовян В.И. сумму стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., сумму стоимости утраты товарного вида автомобиля в размере <данные изъяты>, сумму расходов на составление отчета об определении стоимости утраты товарного вида автомобиля в размере 2 000 руб., сумму расходов на составление акта дефектовки аварийного автомобиля в размере 1 950 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8 160 руб., сумму расходов на оформление полномочий представителя в размере 400 руб., сумму расходов на медицинское обследование в сумме 905 руб.

Харламов П.В. представитель по доверенности истцов в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования. Просит суд уменьшить размер заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика суммы причиненного ущерба и суммы утраты товарной стоимости. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Абовян Н.И. сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., и в пользу Абовян В.И. сумму стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., сумму стоимости утраты товарного вида автомобиля в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на составление отчета об определении стоимости утраты товарного вида автомобиля в размере 2 000 руб., сумму расходов на составление акта дефектовки аварийного автомобиля в размере 1 950 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8 160 руб., сумму расходов на оформление полномочий представителя в размере 400 руб., сумму расходов на медицинское обследование в сумме 905 руб.

Абовян Н.И. в судебном заседании поддержала требования своего представителя.

Астахова С.В. представитель по доверенности ответчика возражала в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование своих возражения указала, что размер заявленных исковых требований в части возмещения суммы причиненного ущерба и компенсации морального вреда является завышенным. Пояснила, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 5 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, 17 мая 2011 г. в 19 ч. 10 мин. в г. Краснодаре, Дегтярев Д.В., управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по ул. 30 Иркутской дивизии в г. Краснодаре, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившимся под управлением Абовян В.И. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Тойота» Абовян Н.И. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

Дегтярев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по факту указанного выше дорожно - транспортного происшествия, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу об административном правонарушении от 06 июля 2011 г.

Согласно справке о ДТП от 17 мая 2011 г. транспортному средству «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему Абовян В.И., причинены повреждения двух бамперов, задней панели, крышки багажника, двух задних крыльев, двух задних фонарей, государственного регистрационного знака, глушителя, двух задних дверей, возможно наличие скрытых повреждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с заключением эксперта ООО «Краснодарский экспертно -правовой центр» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости № 1/476 от 17 октября 2011 г. стоимость причиненного автомобилю Абовян В.И. ущерба с учетом его износа составляет <данные изъяты>., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>

Одновременно суд отмечает, что указанная выше экспертиза была произведена по ходатайству ответчика и в указанном им экспертном учреждении.

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, а также то, что размер заявленных исковых требований в части взыскания суммы ущерба и суммы утраты товарной стоимости не превышает установленный независимой авто - технической экспертизой размер причиненного ущерба, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в указанной части в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы расходов на производство деффектовки и расчета стоимости утраты товарного вида автомобиля, суд считает необходимым отметить, что стороной истца не представлено достаточных доказательств, в том числе ссылок на законодательно установленные основания для производства указанных действий, свидетельствующих об их законности и обоснованности, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

Одновременно суд отмечает, что считает необходимым включить сумму расходов на проведение судебно - медицинской экспертизы в размере 905 руб. в сумму причиненных убытков.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Как было установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу об административном правонарушении в отношении Дегтярева Д.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 06 июля 2011 г. был установлен факт причинения легкого вреда здоровью Абовян Н.И. в результате ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда здоровью Абовян Н.И. ответчиком.

Из содержания акта судебно - медицинского исследования № 2382/2011 от 19 мая 2011 г. следует, что в результате дорожно - транспортного происшествия, Абовян Н.И. были причинены повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, хлыстовой травмы, что образует легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании указанной выше нормы закона суд приходит к выводу о том, что транспортное средство является источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая факт причинения вреда здоровью Абовян Н.И. при использовании ответчиком являющегося источником повышенной опасности транспортного средства, обязанность ответчика возместить причиненный вред, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы компенсации морального вреда.

На основании изложенного, учитывая характер и степень тяжести причиненного здоровью Абовян Н.И. вреда, а также то, что соответствие заявленных исковых требований глубине причиненных ей нравственных страданий на основании представленных доказательств по делу достоверно установить не представляется возможным, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Абовян Н.И. сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы /п. 9/.

Абовян В.И. с целью получения квалифицированной юридической помощи при рассмотрении данного гражданского спора в суде понес расходы на оформление полномочий представителя в размере 800 руб., что подтверждается записью нотариуса на доверенностях.

Таким образом, суд считает возможным отнести указанные расходы в размере 800 руб. к судебным издержкам и взыскать их с ответчика в пользу Абовян В.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Абовян В.И. при подаче искового заявления уплачена сумма госпошлины в размере 8 160 руб., что подтверждается квитанцией об уплате, и которую суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абовян В.И., Абовян Н.И. к Дегтяреву Д.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтяреву Д.В. в пользу Абовян В.И. сумму причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия убытков, выраженных в виде произведенных затрат на проведение судебно медицинской экспертизы в размере 905 /девятьсот пять/ руб., сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., а также сумму судебных расходов на оформление полномочий представителя в размере 800 /восемьсот/ руб., сумму госпошлины в размере 8 160 /восемь тысяч сто шестьдесят/ руб., всего сумму денежных средств в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дегтяреву Д.В. в пользу Абовян Н.И. сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья: