К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего АрестоваН.А., при секретаре Дохоян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Магомедовой А.Р. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: Магомедова А.Р. обратилась в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара Колесниковой А.А. по утрате службой приставов исполнительного листа, определения суда и неисполнению определения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также не выполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу о сносе четвертого этажа незаконными; также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Колесниковой А.А. по выполнению постановлений Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, а также определения суда от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование доводов пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ непосредственно обращаясь к судебному приставу-исполнителю Колесниковой об ознакомлении с материалами исполнительных производств, по которым пристав-исполнитель должна была направить постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ч. по сносу четвертого этажа дома литер «Н»по адресу: <адрес>, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,а также на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и запрета на эксплуатацию и строительств вышеуказанного объекта Ч. в грубой форме отказала в ознакомлении, ссылаясь на занятость. Стала требовать подачу заявления через канцелярию. Представитель ТОС № Ситников подал заявление в канцелярию ДД.ММ.ГГГГ Секретарь приставов сообщила, что исполнительный лист и дело по определению Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении у пристава Колесниковой на исполнении. Однако в дальнейшем Новиков, представлявший в судебных заседаниях Колесникову пообещал предоставить информацию по исполнительным производствам в отношении Ч. и назначил встречу в своем кабинете. При личной встрече он пояснил, что в его компьютере нет данных о поступлении исполнительного листа, указывая и показывая, что в отношении должника Ч. по указанному адресу были наложены запреты на строительство Советским районным судом в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в службу судебных приставов не поступал. Согласно ответу Советского районного суда г.Краснодара приставом Павленко за росписью от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист <данные изъяты> с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с рядом других документов был доставлен в службу судебных приставов. Считает свои права нарушенными, так как ненадлежащим исполнением своих обязанностей, бездействием приставов нарушены ее права на благоприятные условия жизнедеятельности и комфортное проживание, на охрану жизни и здоровья, поскольку происходит заселение в объект, представляющий угрозу ее жизни и здоровью. Просила удовлетворить заявление в полном объеме. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ТОС №, Магомедовой А.Р., М. к Ч. о запрете строительства и эксплуатации объекта приняты обеспечительные меры. Указанным определением суда был наложен арест на следующее недвижимое имущество, жилой дом литер «Н», расположенный по адресу: <адрес> федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять какие-либо регистрационные действия со строением, расположенным по адресу: <адрес>, а также запрет Ч. и другим лицам осуществлять эксплуатацию жилого дома, а так же производство строительных и иных работ в доме литер «Н», расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что Магомедова А.Р. обращалась в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о принятии мер по обеспечению иска ТОС №, Магомедовой А.Р., М. к Ч. о запрете строительства и эксплуатации объекта строительства и выдаче исполнительного листа для немедленного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Магомедовой А.Р. заместитель председателя Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В. направил ответ на ее заявление, в котором сообщил, что согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление С. - представителя истца ТОС № о принятии мер обеспечительного характера. Судом в тот же день принято решение об удовлетворении заявления и в тот же день выписан исполнительный лист, в котором отражено на необходимость исполнения определения в части запрета эксплуатации и проведения строительных работ на спорном объекте строительства, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес Службы судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара. В части запрета регистрационных действий определение суда направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ Также сообщено, что согласно книге учета исполнительных документов, переданных в подразделение судебных приставов, исполнительный лист, вместе с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поступил в службу приставов ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка о принятии, сделанная работником службы - Павленко. Как следует из материалов дела, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в адрес Советского районного суда г. Краснодара поступило заявление начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Карасунскогому округу г.Краснодара Н. о выдаче дубликата исполнительного листа <данные изъяты> №, выданного Советским районным судом г. Краснодара в отношении Ч. Как следует из показаний заявителя, секретарь Отдела службы судебных приставов сообщила ей, что исполнительный лист, выданный на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении у судебного пристава Колесниковой на исполнении. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом в полном объеме были выполнены действия по направлению исполнительного листа и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на то, что исполнительный лист поступил на исполнение в службу судебных приставов, действия по его исполнению до настоящего времени не исполнены, что свидетельствует о бездействии судебного пристава- исполнителя Колесниковой. Факт утери исполнительного листа не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств, опровергающих доводы заявителя о бездействии пристава в части исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Колесниковой А.А. в суд предоставлены не были. В связи с тем, что до настоящего времени определение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, заявленные требования в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению. В судебном заседании также установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Ч. снести четвертый этаж жилого дома литер «Н», расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае если Чалый В.Г. не исполнит решение суда в установленный срок, заявители вправе совершить действия по сносу с возложением понесенных расходов на Ч. Магомедова А.Р. в своем заявлении указывает на то, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Колесниковой А.А. по исполнению указанного решения. Суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований в данной части отказать по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП по КК поступил исполнительный лист <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Ч. снести четвертый этаж жилого дома литер «Н», расположенного по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику, которому предоставлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что Чалый В.Г. требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, о чем составлен соответствующий акт и руководствуясь ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению установленного срока ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе установлено, что содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, о чём составлен соответствующий акт и вынесено постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу <адрес> и установлено, что решение суда не исполнено, о чем составлен соответствующий акт и вынесено постановление о наложении штрафа <данные изъяты> рублей по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ. Таким образом, судебным приставом - исполнителем в полном объеме выполнены исполнительные действия, предусмотренные ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, суд отмечает, что в соответствие с решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявители вправе совершить действия по сносу с возложением понесенных расходов на Ч. Судом установлено, что ни Магомедова А.Р., ни другие заявители своим правом, указанным в решении до настоящего времени не воспользовались. Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что судебным приставом-исполнителем были выполнены действия, направленные на исполнение решения Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления в части признания бездействия пристава по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Магомедовой А.Р. удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Колесниковой А.А. по исполнению определения Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: