Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 г. Судья Советского районного суда города Краснодара Арзуманова И.С., при секретаре Калиниченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьева А.В. к Васильеву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Соловьев А.В. обратился в суд с иском к Васильеву С.В. о взыскании суммы долга в размере 142 000 рублей, процентов по договору - 809 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 52 129.77 рублей, судебных расходов: в части оплаченной государственной пошлины - 13 217.65 рублей; оформление доверенности - 400 рублей; услуги представителя - 20 000 рублей. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности Колтунов Э.В. пояснил, что Соловьев А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Колтунов Э.В. пояснил, что 20.12.2008г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 142 000 рублей, ответчиком составлена расписка, деньги он должен был вернуть не позднее 30.11.2009г. Распиской установлена уплата процентов в размере 15% в месяц. Ответчиком до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты не возвращены, он уклоняется от их возврата, то есть в установленный срок обязательства им не выполнены. Произведен расчет, по которому сумма процентов составила 809 400 рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом руководствуется ст.ст. 395 и 811 ГК РФ, в связи с чем предоставляет расчет исходя из ставки рефинансирования в размере 16%, как пояснил в судебном заседании - 8% по ст. 395 ГК РФ и 8% по ст. 811ГК РФ. Просит удовлетворить заявленные Соловьевым А.В. требования. Ответчик и его адвокат Немчинская Л.В. с иском согласились в части. Адвокат пояснила, что изначально в начале 2008года ответчик действительно занял у истца сумму в размере 70 000 рублей, при этом договор займа не оформлялся. 20.12.2008г. истец предложил оформить договор займа на сумму 142 000 рублей, в данную сумму включены сумма долга - 70 000 рублей и проценты по договору. Ответчик занял денежные средства ввиду острой необходимости, в тот период его отец - ФИО тяжело заболел онкологическим заболеванием, с 16.05.2008г. является инвалидом второй группы. Деньги также были необходимы и для лечения матери, страдающей гипертоническим заболеванием, перенесшей инсульт. Также пояснила, что истец злоупотребляет правом, поскольку установлен размер процентов по договору - 180% годовых. Ставка рефинансирования в РФ составляет 8%, банки предоставляют кредиты с размером уплаты процентов не более 20%. Истцом установлен высокий процент. Указала на тот факт, что истцом за пользование чужими денежными средствами произведен расчет исходя из двойного размера процентов - 16%, вместо 8%. По судебным расходам сослалась на п. 5.2 договора, заключенного между истцом и его представителем, в котором указано о том, что истец произведет расчет со своим представителем не позднее трех дней после вынесения судебного решения. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону. Договор займа денежных средств между сторонами на сумму 142 000 рублей заключен 20.12.2008г., то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договором определено условие об уплате процентов - 15% в месяц за пользованием займом (л.д.6). В судебном заседании обозрен оригинал расписки, составленной 20.12.2008г. Определен срок возврата денежных средств - не позднее 30.11.2009г. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга - 142 00 рублей. Проценты по договору и за пользование денежными средствами суд считает необходимым уменьшить. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Договором определен высокий процент - 180% годовых (15х12) за пользование заемными средствами. Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдения правил разумности и справедливости. Размер процентов на сумму займа составляет 180 % годовых, при размере учетной ставки банковского процента за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., составившей 15.02% годовых; за период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г. - 17.70% годовых - эти официальные сведения предоставлены ответчиком из банка «Петрокомерц». Также предоставлены предложения банка «Уралсиб» и «Сбербанк России» из этих предложений следует, что ставка банковского процента составляет от 13% до 26.5% (максимальный годовой процент). С учетом данных обстоятельств, а также того факта, что ответчик в тот период времени крайне нуждался в денежных средствах для лечения родителей, чья медицинская документация предоставлена в судебном заседании, суд считает, что заключенный договор является злоупотреблением правом со стороны истца. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. Суд признает действия истца по установлению столь высокой платы по договору займа как злоупотребление правом и считает необходимым взыскать в его пользу 142 000 рублей процентов по договору. Данную сумму суд считает разумной и оправданной. Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п.1ст.809 ГК РФ. Истцом предоставлен расчет исходя из 826 дней просрочки платежа, данный расчет произведен верно за период с 30.11.2009г. по 16.03.2012г., однако при составлении расчета истцом применяется ставка рефинансирования, составляющая 16%, как пояснил представитель истца 8% по ст. 395 ГК РФ; 8% по ст. 811 ГК РФ. Вместе с тем как указано в постановлении Пленума ВС РФ № 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданского - правовой ответственности. Таким образом п. 1 ст. 811 ГК РФ имеет ссылку на п.1 ст. 395 ГК и поэтому расчет необходимо произвести с учетом 8 -ми процентной ставкой рефинансирования, расчет следующий: 142 0000 х 826 дней: 360 х 8% = 26 065 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 217.65 рублей, в его пользу следует взыскать пропорциональный размер удовлетворенных требований, то есть сумму в размере 6 305 рублей, также следует взыскать сумму в размере 400 рублей - оформление доверенности. В настоящем процессе не подлежит взысканию сумма в размере 20 000 рублей - услуги представителя, поскольку между истцом и его представителем 16.01.2012г. заключен договор на оказание юридической услуги; п. 5.2 договора установлено, что заказчик уплачивает деньги в размере 20 000 рублей не позднее 3-х дней после вынесения решения судом первой инстанции. Таким образом с данным требованием истец может обратиться с отдельным заявлением, кроме того доказательств об оплате денежных средств в настоящем процессе не предоставлено. Требования, заявленные Соловьевым А.В. обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Васильева С.В. в пользу Соловьева А.В. сумму долга в размере 142 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 142 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 065 рублей, судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины и оформления доверенности - 6 705 рублей, всего взыскать 316 770 (триста шестнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца. Судья: Мотивированное решение изготовлено 17.04.2012г. Судья: