Именем Российской Федерации 14 марта 2012 г. Судья Советского районного суда г. Краснодара Ламейкин Ю.А. при секретаре Прийменко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Северина И.С., Севериной С.В. к Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Северин И.С., Северина С.В. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым. В судебном заседании Северин И.С. пояснил, что ему, как бывшему военнослужащему Вооруженных сил РФ предоставили квартиру № № расположенную по адресу: <адрес> Он обращался к ответчику с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано, поскольку полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда уставом ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ не предусмотрено, отдельных заданий в отношении данных полномочий до настоящего времени не поступало. Просил удовлетворить заявленные требования. Истец Северина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с законом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, Северину И.С., как бывшему военнослужащему Вооруженных сил РФ, была предоставлена квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Севериным И.С. и Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района, действующей от имени Российской Федерации, заключен договор социального найма квартиры на состав семьи из трех человек, включая его жену -Северину С.В., мать жены -Кирдяшкину Г.В. (л.д. 19-20). Однако в материалы дела представлено свидетельство о смерти Кирдяшкиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке МУП «ЖЭК городского округа Прохладный КБР» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об участии в приватизации Кирдяшкиной Г.В. отсутствуют. Из материалов дела, следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации на предоставленное жилье. Из ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ им был получен ответ, в котором указано, что полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда уставом ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ не предусмотрено, отдельных заданий в отношении данных полномочий до настоящего времени не поступало (л.д. 24). Суд находит подобный ответ ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, как отказ в заключение договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по формальным основаниям. Ответчиком иных сведений о невозможности заключения с истцом договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации суду не предоставлено. Согласно выписке из приказа командующего войсками Северо- Кавказского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов -на- Дону выслуга лет подполковника Северина И.С. составляет в календарном исчислении 29 лет 9 месяцев, в льготном исчислении - 36 лет 11 месяцев (л.д.21). В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными актами. На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Постановлением Конституционного суда РФ от 15.06.2006г. № 6-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года. Конституционным судом установлено, что единственным различием в условиях заключения договоров социального найма до и после 1 марта 2005 года является форма административного решения о предоставлении нуждающемуся гражданину жилого помещения: до 1 марта 2005 года оно предоставлялось на основании ордера, а после этой даты - на основании решения органа местного самоуправления. Данное различие носит формально-юридический характер и не является существенным, оно не влияет на правовой режим жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, и потому не предопределяет каких-либо его особенностей. Следовательно, и после 1 марта 2005 года правомочия по владению, пользованию и ограниченному распоряжению жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, осуществляются на единых условиях для всех нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов независимо от времени их предоставления. Сведения об участии в приватизации истцов, как следует из сообщений ГУП КК «Крайтехинвентаризация» и выписок из ЕГРП, отсутствуют (л.д.17-18, 22-23). Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы только истцы (л.д.12-16). Из технического паспорта следует, что общая площадь квартиры <адрес> составляет 62,1 кв.м., жилая площадь 40,2 кв.м. (л.д. 7-11). Принимая во внимание, что истцы ранее в приватизации не участвовали, а удовлетворение иска позволит им реализовать свое право на получение в собственность недвижимого имущества, суд находит основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Севериным И.С., Севереной С.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой 40,2 кв.м. по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца. Судья: