Именем Российской Федерации

г. Краснодар       10 апреля 2012 год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ламейкин Ю.А.

при секретаре        Прийменко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сметана И.А. к Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сметан И.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бабенко М.Н. пояснила, что Сметану И.А., как военнослужащему Вооруженных сил РФ предоставили квартиру <адрес>. Он обращался к ответчику с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано, поскольку полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда уставом ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ не предусмотрено, отдельных заданий в отношении данных полномочий до настоящего времени не поступало. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на иск, содержащий просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, Сметану И.А., как военнослужащему Вооруженных сил РФ, была предоставлена квартира <адрес>, на состав семьи из трех человек, включая супругу истца - Сметан Н.А., и дочь - Сметан Л.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан ордер № (л.д. 8).

В материалы дела представлены нотариально заверенные заявления Бородихиной Л.И., дочери истца, и его супруги об отказе от участия в приватизации квартиры <адрес> (л.д. 6, 7).

Из материалов дела, следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации на предоставленное жилье. Из ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ им был получен ответ, в котором указано, что полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда уставом ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ не предусмотрено, отдельных заданий в отношении данных полномочий до настоящего времени не поступало.

Суд находит подобный ответ ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, как отказ в заключение договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по формальным основаниям. Ответчиком иных сведений о невозможности заключения с истцом договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации суду не предоставлено.

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно выписке из лицевого счета на квартиру <адрес>, в данной квартире зарегистрирован и проживает истец (л.д. 19).

Сведения об участии в приватизации Сметана И.А., как следует из сообщений филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару и выписок из ЕГРП, отсутствуют (л.д. 12-18, 21).

Из технического паспорта следует, что общая площадь квартиры <адрес> составляет 81,50 кв.м., жилая площадь 45,50 кв.м. (л.д. 9-11).

Принимая во внимание, что истец ранее в приватизации не участвовал, а удовлетворение иска позволит ему реализовать свое право на получение в собственность недвижимого имущества, суд находит основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, ст.ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сметаном И.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> общей площадью 81,50 кв.м., в том числе жилой 45,50 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: