Именем Российской Федерации

16 мая 2012г.                                                                       Судья Советского районного суда г. Краснодара                           Арзуманова И.С.,

при секретаре                           Овечкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уткиной С.А., Оганян (Чабанец) О.А. к Уткину Е.Л. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Уткина С.А., Оганян (Чабанец) О.А. обратились в суд с иском к Уткину Е.Л. о прекращении права пользования жилым помещением домом <адрес>

В судебном заседании Уткина С.А. исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются собственниками жилого дома (по 1/2 доли). Уткин Е.Л. с 21.01.2000 года зарегистрирован в указанном жилом доме. Брак между Уткиной С.А. и Уткиным Е.Л. расторгнут. С 2003 года ответчик не проживает в <адрес>. Уткин Е.Л. перестал быть членом семьи собственников с момента прекращения брачных отношений с Уткиной С.А. Общее хозяйство с ответчиком не ведется, он не участвует в оплате жилья. Пояснила, что не знает где проживает Уткин Е.Л. в настоящее время. Ответчик является бывшим членом семьи собственников, поэтому просит удовлетворить требования с целью последующего снятия Уткина Е.Л. с регистрационного учета.

Оганян (Чабанец) О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заблаговременно представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Уткин Е.Л. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика - Михайленко А.Г., который просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истицу Уткину С.А,, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы являются сособственниками жилого дома (по 1/2 доли) по <адрес> согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 23.07.1999г. (л.д. 7,8).

В выписке из домовой книги жилого дома указано, что ответчик зарегистрирован в <адрес> с 21.01.2000г. (л.д.14-16).

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Уткиным Е.Л. и Уткиной С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей.

В материалах дела имеется заверенныйакт о не проживании, в котором указано, что Уткин Е.Л. в жилом доме не проживает с марта 2003 года, его вещей в доме нет, место его жительства неизвестно (л.д.4).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что истцы вынуждены нести бремя содержания жилого дома с учетом зарегистрированного в ней ответчика, который членом их семьи не является.

Принимая во внимание, что Уткин Е.А., зарегистрированный в жилом доме, членом семьи собственников не является, в жилом доме не проживает более девяти лет, нарушает право истцов как собственников в пользовании и распоряжении жилым домом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

      Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Уткина Е.Л. прекратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Уткина Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: