К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Овдиенко О.В. с участием прокурора Бондар И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Замкову А.В. о признании утратившим права управления транспортным средством УСТАНОВИЛ: Прокурор города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами у Замкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами и подтвержденным медицинским заключением, обязании Замкова А.В. безотлагательно сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение на срок до подтверждения медицинским заключением отсутствия у него ограничений к водительской деятельности. В обоснование требований ссылается на то, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. На основании медицинского освидетельствования от 14.09.2005 г., справки № ДЗ № ответчик получил водительское удостоверение 23 КК №. Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края от 26.03.2012 г. №, ответчик с февраля 2012 г. по настоящее время состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», ввиду чего ему противопоказано управлять транспортными средствами. В судебном заседании помощник прокурора г. Краснодара Бондар И.А. на иске настаивал, пояснив, что ответчик в силу своего физического состояния и медицинских противопоказаний не может управлять транспортными средствами, представляющими собой источник повышенной опасности для окружающих. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции Советского районного суда г. Краснодара и справочным листом гражданского дела. О причинах неявки суду не сообщил. Представитель ГУЗ «Наркологический диспансер» г. Краснодар Департамента здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя ГУЗ «Наркологический диспансер» с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель МРЭО ГИБДД НУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что на основании медицинского освидетельствования от 14.09.2005 г. и справки № ДЗ № по медицинскому освидетельствованию водителей транспорта и кандидатов в водители, Замков А.В.. получил водительское удостоверение серии 23 КК №. В феврале 2012 г., ответчик был поставлен на диспансерный учет с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», что подтверждается медицинским заключением врачебной комиссии ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК. В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Частью 1 и 2 ст. 23 вышеуказанного закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как следует из п. 11,12 приложения к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза наркомания или алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Удовлетворяя иск, суд исходит из положений ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Кроме этого, суд учитывает, что транспортное средство является источником повышенной опасности, у ответчика имеются медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, что подтверждено в судебном заседании, а наличие водительского удостоверения, создает угрозу жизни, здоровью граждан, что подтверждает требования в части изъятия водительского удостоверения. Рассматривая иск в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции Советского районного суда г. Краснодара и справочным листом гражданского дела, неоднократно в судебные заседания не являлся, доказательств опровергающих иск не представил, и расценивает его неявку, как согласие с исковыми требованиями. Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения дело рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Замкову А.В. о признании утратившим права управления транспортными средствами - удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Замкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами и подтвержденным медицинским заключением. Обязать Замкова А.В. безотлагательно сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение от 28.11.2005 г. серии 23 КК №, на срок до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортными средствами) отсутствия у него ограничений к водительской деятельности. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья