Именем Российской Федерации

22 мая 2012 г.                                                                          Судья Советского районного суда города Краснодара      Арзуманова И.С.,

при секретаре               Овечкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой-Монтаж» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СпецТехСтрой - Монтаж» о взыскании суммы долга в размере 341 516 рублей, судебных расходов - 6 615 рублей - оплаченная государственная пошлина.

        В обоснование иска ссылается на то, что 25.10.2010г. он передал денежные средства в размере 341 516 рублей ответчику. 21.11.2011г. потребовал возврата денежных средств, однако ответчик на претензию не ответил.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил взыскать сумму в размере 204 840 рублей (заявление Иванова В.Н. приобщено к материалам дела).

Директор ООО «СпецТехСтрой - Монтаж» Соброк Р.И. (приказ от 02.02.2010г. №) с измененными исковыми требованиями согласился, просил суд принять признание им иска (заявление приобщено к материалам дела).

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

В судебном заседании установлено, что между Ивановым В.Н., который является директором ООО «Новтехнол» и ответчиком имелись договорные отношения как между юридическими лицами, так и между физическим лицом - истцом по делу. Стороны совместно осуществляли строительство здания СТО.

03.10.2010г. между ними произведен расчет денежной задолженности, которым определено, что ответчик имеет задолженность перед юридическим лицом ООО «Новтехнол» - 228 632 руб.; перед Ивановым В.Н. - 341 516 руб., данный расчет подписан сторонами (л.д.39).

25.10.2010г. генеральный директор ООО «СпецТехСтрой - Монтаж» Соброк Р.И. подписал расписку, в которой подтвердил задолженность в сумме 341 516 руб. перед Ивановым В.Н. (л.д.2).

Таким образом сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В судебном заседании Иванов В.Н. пояснил, что между юридическими лицами, директорами которых они являются финансовых претензий нет, расчеты произведены полностью. Стороны пришли к общему мнению о наличии задолженности ответчика перед Ивановым В.Н. в размере 204 840 рублей.

В случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом - ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в судебном заседании просил суд принять признание им уточненного иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов - оплата государственной пошлины в размере 5 248 рублей; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой - Монтаж»в пользу Иванова В.Н. сумму долга в размере 204 840 рублей, судебные расходы 5 248 рублей, всего взыскать 210 088 (двести десять тысяч восемьдесят восемь) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: