РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Ковальской Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ЗАО «МАКС» на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю и обязать старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара предоставить ответ на запрос ЗАО «МАКС» с приложением постановлений о распределении взысканных денежных средств, платежных документов о перечислении задолженности взыскателям, а также иных процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Из жалобы следует, что в ОСП по Центральному округу г. Краснодара в период с 2008г. по 2011г. находились на исполнении исполнительные производства в отношении ЗАО «МАКС». 08.02.2012г. ОСП по ЦО был получен запрос ЗАО «МАКС» о необходимости предоставления информации о распределении денежных средств, взысканных с ЗАО «МАКС» в рамках исполнительных производств для проведения сверки с Замоскворецким РОСП УФСПП по Москве, который совершает все процессуальные действия в отношении ЗАО «МАКС». Однако до настоящего времени информация заявителю не предоставлена, что явилось причиной для обращения в суд с настоящей жалобой.

Представитель ЗАО «МАКС» в зал судебного разбирательства не явился, хотя о дне слушания жалобы был извещен надлежащим образом.

В связи с отдаленностью нахождения ЗАО «МАКС», суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Старший судебный пристав ОСП по ЦО г. Краснодара в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю по доверенности Лубянова М.А. против доводов жалобы возражала, полагает, что у заявителя отсутствует нарушенное право, поскольку запрос ЗАО «МАКС» был исполнен 15.03.2012г., т.е. ранее дня, когда ЗАО обратилось в суд с данной жалобой. Письменный отзыв на жалобу приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что 08.02.2012г. в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара поступил запрос от ЗАО «МАКС» о предоставлении информации по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ЗАО «МАКС» за период с 01.01.2008г. по 01.10.2011г. с указанием номера исполнительного производства, даты возбуждения и окончания, ФИО (наименование) взыскателя, номер судебного дела, наименование судебного органа, выдавшего исполнительный документ, а также суммы задолженности по исполнительному документу; предоставление информации о распределении денежных средств в размере 132 573 руб., списанных с расчетного счета ЗАО «МАКС» 07.04.2010г согласно инкассовому поручению № 47 с приложением всех процессуальных документов.

Из представленных Лубяновой М.А. документов следует, что 15.03.2012г. в адрес ЗАО «МАКС» (г. Москва, <адрес>) направлена заказная корреспонденция с истребуемыми документами. Таким образом, запрос ЗАО «МАКС» был рассмотрен и дан ответ по нему в полном объеме.

Жалоба на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара датирована 16.03.2012г., то есть направлена в адрес Советского районного суда г. Краснодара уже после фактического исполнения запроса ЗАО «МАКС».

В жалобе ЗАО «МАКС» не указано какие именно права общества были нарушены.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дела, возникшего в связи с оспариванием гражданином или юридическим лицом, законности ненормативного акта государственного органа суд, в соответствии со ст. 13 ГК РФ, может признать такой акт недействительным, если установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

Учитывая установленное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ЗАО «МАКС», в связи с фактическим исполнением запроса старшим судебным приставом ОСП по Центральному округу г. Краснодара до обращения заявителя с жалобой в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ЗАО «МАКС» в удовлетворении жалобы на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Советский районный суд г. Краснодара