К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретере Митченко С.Г., с участием прокурора Карасунского округа г. Краснодара Козловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирина А.Н. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» в размере 100 000 руб. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что в 2002 году проходил военную службу в войсковой части .... 29.09.2002г., выполняя боевое задание в районе селения Комсомольское Чеченской республики, получил огнестрельное ранение левого бедра. На момент получения ранения в чеченской республике непрерывно действовал режим контртеррористической операции. Данное ранение не повлекло за собой наступление инвалидности. В настоящее время он уволился из Вооруженных Сил РФ на пенсию и в соответствии со ст. 21 ФЗ «О противодействии терроризму» и п.2 Правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, он обратился в Центр социального обеспечения Краснодарского края с заявлением о выплате единовременного пособия. Однако ему было отказано, в связи с отсутствием финансирования на эти цели, а также в связи с тем, что он не проходил службу в Военном комиссариате Краснодарского края. В связи с данным отказом он и вынужден обратиться в суд с указанным иском. Представитель военного комиссариата Краснодарского края по доверенности Терещенкова Л.Р. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме. Суд, выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Свирин А.Н. в 2002 году проходил военную службу в войсковой части ..., ... выполняя боевое задание в районе селения Комсомольское Чеченской республики, получил ранение левого бедра, что подтверждается выписным эпикризом. Указанное ранение наступление инвалидности за собой не повлекло. В соответствии с правилами возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с участием в борьбе с терроризмом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.02.2008г. №105, 01.12.2011г. истец обратился с письменным заявлением в Центр социального обеспечения Военного комиссариата Краснодарского края о выплате единовременного пособия. Согласно письму Центра социального обеспечения Военного комиссариата Краснодарского края №6642 от 08.12.2011г. истцу было отказано в выплате указанного пособия, при этом начальник Центра социального обеспечения военного комиссариата Краснодарского края ссылался на то, что истцу уже выплачено страховое обеспечение, а кроме того, до настоящего времени порядок реализации организациями, учреждениями Министерства обороны России, выплат единовременного пособия не определен. В соответствии с п. 9 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 21 ФЗ от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму», в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило ранение, не повлекшее за собой наступления инвалидности, этому лицу выплачивается единовременное пособие в размере ста тысяч рублей. Действовавшим до 1 января 2007 г. Федеральным законом от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" было предусмотрено, что военнослужащим, участвовавшим в борьбе с терроризмом, также подлежало выплате единовременное пособие. При получении увечья, повлекшего наступление инвалидности, единовременное пособие выплачивалось в размере пятидесяти тысяч рублей, а при получении ранения, не повлекшего наступление инвалидности, - в размере десяти тысяч рублей. Таким образом, в ст. 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" при сохранении тех же оснований и условий выплаты единовременного пособия, существенно увеличен его размер, который составил соответственно триста тысяч и сто тысяч рублей вместо ранее установленных пятидесяти тысяч и десяти тысяч рублей. Принимая во внимание, что истец является военнослужащим, принимавшим участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, приобретшим право на получение единовременного пособия до 1 января 2007 г. и не реализовавшим его до указанной даты на основании Федерального закона "О борьбе с терроризмом" или иного федерального закона, названное пособие подлежит взысканию в размере ста тысяч рублей в связи с причинением истцу ранения, не повлекшего наступление инвалидности. При этом суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что истцу выплачено страховое обеспечение в случае получения в период прохождения военной службы увечья, и, следовательно, в соответствии с ч. 6 ст. 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя, истец права на данное единовременное пособие не имеет Военнослужащие, принимающие участие в мероприятиях по противодействию терроризму, считаются исполняющими обязанности военной службы. Статьей 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрены единовременные пособия военнослужащим и членам их семей в случае причинения вреда жизни и здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, в том числе в случае гибели (смерти) военнослужащего, досрочного увольнения с военной службы в связи с признанием военнослужащего негодным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы. Страховые же выплаты не относятся к единовременным пособиям, поэтому ограничение, предусмотренное ч. 6 ст. 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", на истца распространено быть не может. В связи с изложенным, суд считает отказ в выплате единовременного пособия неправомерным. Таким образом, принимая во внимания вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на истца распространяются нормы федерального закона «О противодействии терроризму» и, следовательно, истец имеет право на получение единовременного пособия в размере 100 000 рублей в связи с получением увечья (ранения), не повлекшего за собой наступления инвалидности На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Свирина А.Н. единовременное пособие в размере 100 000 рублей. Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения. Федеральный судья: