К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Улетовой А.Ю.

при секретаре: Форостяновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Белицкого Е.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Белицкий Е.А. обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство № о взыскании с него №. Исполнительский сбор по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. В феврале 2008 года им было перенесено спонтанное субарахноидально-вентрикулярное кровоизлияние. Лечение и обследование проводилось в неврологическом отделении Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи в 2008 и 2010 г. В <данные изъяты> Вследствие перенесенного заболевания он был вынужден находиться на длительном амбулаторном и санаторно-курортном лечении, а учитывая характер заболевания, ему и в настоящее время необходимо постоянное медицинское наблюдение, требующее материальных затрат, в связи с чем произошло ухудшение материального положения. Но не смотря на указанные проблемы со здоровьем и материальные трудности, он полностью погасил задолженность по исполнительному производству перед <данные изъяты>». Таким образом, по его мнению вины в просрочке срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа нет, так как срок пропущен по объективным причинам исключающим его вину и его необходимо освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № о взыскании с Белицкого Е.А. 2 <данные изъяты>».

В судебном заседании Белицкий Е.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Просил суд учесть, его состояние здоровья и невозможность ранее исполнить принятые на себя обязательства, а также то, что он погасил задолженность перед Банком в полном объеме и просил освободить его от уплаты исполнительского сбора.

Представитель УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, Новиков С.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Белицкого Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белицкого Е.А., возбужденно исполнительное производство № о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 указанного постановления, судебным приставом -исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требования содержащегося в исполнительном документе, который составляет пять дней.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112, указанного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3).

Согласно п. 6 ст. 112 ФЗ «об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

В соответствии с п. 9 ст. 112 ФЗ «об исполнительном производстве», при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Судом установлено, что задолженность Белицкого Е.А. перед <данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашена полностью, что подтверждено сообщением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть пятидневный срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Белицким Е.А. пропущен и он должен оплатить исполнительский сбор в размере 7 %, что составляет <данные изъяты>

В соответствии со справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Белицкий Е.А. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи.

Кроме того, заявителем в подтверждение заявленных требований представлены копии листков нетрудоспособности, согласно которых видно, что заявитель в период с марта 2008 года по апрель 2012 года постоянно находился на стационарном либо амбулаторном лечении, исключающем какую либо трудовую деятельность.

Суд обращает внимание на то, что пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, истек в период очередного курса лечения и нетрудоспособности Белицкого Е.А., что подтверждается листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель был освобожден от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белицкому Е.А. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию сроком на один год (№ от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ - установлена вторая группа инвалидности бессрочно (справка МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При разрешении вопроса об освобождении заявителя от уплаты исполнительского сбора, суд учитывает, что часть 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет условия освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, а именно, при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из аналогии права, суд считает возможным применить вышеуказанную норму к данным правоотношениям.

Учитывая, что в период течения пятидневного срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от 08.09.2011 г., Белицкий Е.А. проходил курс лечения, что подтверждается листком нетрудоспособности, а также учитывая предыдущие и последующие периоды его нетрудоспособности, инвалидность и особо то обстоятельство, что задолженность погашена в полном объеме и не посредством принудительного исполнения, а добровольно, то суд находит основания для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, ст.ст. 30, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Заявление Белицкого Е.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить Белицкого Е.А. от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: