К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012 года Советский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: Федоренко Е.А., при секретаре: Кощий Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власенко В.И. к Квитко Р.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Власенко В.И. обратился в суд с иском к Квитко Р.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании Власенко В.И. поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение долговых обязательств по расписке между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен нотариально удостоверенный договор займа денег, однако срок возврата долга был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику указанные денежные средства.Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик не осуществил ни одного платежа в счет погашения суммы займа. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просил заявленные требования удовлетворить, проценты начислить в соответствии со ст.395 ГК РФ. В судебном заседании ответчик Квитко Р.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, не отрицал наличия долговых обязательств перед Власенко В.И на сумму <данные изъяты> рублей. Пояснил суду, что сумма, указанная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сумма, указанная в нотариально удостоверенном договоре займа денег от ДД.ММ.ГГГГ является одной и той же суммой. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, Квитко Р.В. … обязался вернуть <данные изъяты> рублей) Власенко В.И. … ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В судебном заседании обозревался подлинник расписки. Также в материалах дела представлена копия нотариально удостоверенного договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Власенко В.И. и Квитко Р.В., по которому Квитко Р.В. занял беспроцентно у гр.Власенко В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.18). В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Письменных доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено. Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно расчетам истца, проценты за просрочку возврата суммы займа составили: <данные изъяты> (количество дней просрочки) :<данные изъяты> х 8% = <данные изъяты> руб. С учетом установленных судом обстоятельств по делу, руководствуясь ст.ст.808,811 ГК РФ, суд признает обоснованность заявленных Власенко В.И. требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.1), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании ст.ст.395, 807-808, 810,811 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Власенко В.И. к Квитко Р.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Квитко Р.В. в пользу Власенко В.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 30.03.2012г. Судья: