К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года                          Советский районный суд г.Краснодара

в составе:          

председательствующего:                                             Федоренко Е.А.,

при секретаре:                                                               Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щелоковой Л.Н. к Маурер Н.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щелокова Л.Н. обратилась в суд с иском к Маурер Н.Ф. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании Щелокова Л.Н. поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены истцу. В связи с чем, истица вынужден обратиться в суд. Просила заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Маурер Н.Ф. признала исковые требования Щелоковой Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в полном объеме. Подтвердила наличие существующих долговых обязательств перед Щелоковой Л.Н.. Просила принять признание иска.

Признание иска принято судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, Маурер Н.Ф. … должна Щелоковой Л.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В судебном заседании обозревался подлинник долговой расписки.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования, в силу требований ч.4ст. 198 ГПК РФ суд может указать только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Щелоковой Л.Н., суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов, включающих в себя юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19).

В силу требований ч.1ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с расчетом, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ (с изм. и доп., вступившими в силу 29.01.2010г.) госпошлина, подлежащая оплате по данному иску, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства.

Всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы, включающие в себя юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.; а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход государства.

На основании ст.ст.395, 807-808, 810,811 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 100, 103, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Щелоковой Л.Н. к Маурер Н.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Маурер Н.Ф. в пользу Щелоковой Л.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Маурер Н.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 22.02.2012г.

Судья: