К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:            Канаревой М.Е.,

при секретаре:                              Запорожской Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действия Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару

У С Т А Н О В И Л:

Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару по внесению в ЕГРЮ записи о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Торговая инвестиционная компания «<данные изъяты>», указав, что ООО «<данные изъяты>» является должником по сводному исполнительному производству №/СД и его ликвидация может сделать невозможным исполнение судебных и иных актов, что может причинить значительный ущерб РФ.

Представитель Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью представления в суд материалы сводного исполнительного производства, которые истребованы в арбитражный суд.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Переверзева А.Л. по доверенности Кузин И.В. пояснил, что ООО «<данные изъяты>» погасила задолженность перед Переверзевым А.Л. в размере <данные изъяты>. в рамках сводного исполнительного производства №, в связи с чем просил производство по настоящему делу прекратить.

Представитель ликвидатора ООО «<данные изъяты>» по доверенности Юшкин С.В. в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу, указав, что в связи с тем, что исполнительный документ в отношении взыскателя физического лица Переверзева А.Л. исполнен в полном объеме, тем самым, сторонами сводного исполнительного производства являются только юридические лица, то заявление подведомственно арбитражному суду.

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Марункевич Э.Н. поддержала ходатайство представителя Юшкина С.В.

Согласно ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что в сводном исполнительном производстве №/СД имеется судебный приказ от 19.04.2010 г, выданный мировым судьей судебного участка № 53 Прикубанского округа г. Краснодара, о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Переверзева А. Л. <данные изъяты>.

В материалы дела в подтверждение выплаты Переверзеву А.Л. денежных средств, представлены копии расходных кассовых ордеров: № 3 от 16.02.2012 г на сумму <данные изъяты>; № 4 от 17.02.2012 г на сумму <данные изъяты>; № 5 от 20.02.2012 г на сумму <данные изъяты>; № 6 от 21.02.2012 г на сумму <данные изъяты>; № 8 от 22.02.2012 г на сумму <данные изъяты>.

Также в материалы дела представлено заявление представителя Переверзева А.Л. по доверенности Кузина И.В. в адрес Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств от 16.03.2012 г (вх. № б/н от 19.03.2012 г) о прекращении исполнительного производства в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» в пользу Переверзева А. Л. <данные изъяты>.

Суд отмечает, что постановление об окончании исполнительного производства в вышеуказанной части не представлена, однако, суд считает, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является безусловным основанием для окончания исполнительного производства.

Учитывая, что ООО «<данные изъяты>» исполнила требования, содержащиеся в сводном исполнительном производстве №/СД в отношении физического лица Переверзева А.Л., что является основанием для окончания исполнительного производства в отношении физического лица Переверзева А.Л., то суд приходит к выводу о том, что в сводном исполнительном производстве содержатся требования в отношении лишь юридических лиц.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: …

2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

Принимая во внимание, что юридическим лицом оспариваются действия Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару по внесению в ЕГРЮ записи о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Торговая инвестиционная компания «Абрау-Дюрсо», и указанными действиями права и законные интересы физических лиц не нарушаются, то суд находит основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз. 2, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действия Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

                                                                                                        Судья: