к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                          Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи:        Масловой Н.А.

при секретаре:                  Паниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяиновой Т. Ф. к Малякину А. М. о признании землеустроительного дела недействительным

УСТАНОВИЛ:

Горяинова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Малякину А.М. о признании землеустроительного дела № по межеванию земельного участка от 2008г., расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, <адрес> с кадастровым номером №, выполненное ООО «Гео-Макс-Краснодар»; об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения                   в сведения в связи с признанием землеустроительного дела недействительным, а именно, ликвидировать сведения о границах земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика Малякина А.М. Князева И.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, ссылаясь на то, что ответчик проживает на территории Центрального округа г. Краснодара.

Истица Горяинова Т.Ф., ее представитель по доверенности Федюшкин М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю находится на территории Карасунского округа г. Краснодара. Настаивали на рассмотрении дела в Советском районном суде                    г. Краснодара.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству                          с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск предъявлен к ответчику Малякину А.М., проживающему              на территории Центрального округа г. Краснодара. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю является третьим лицом по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что при рассмотрении дела выявилось, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, оснований для его рассмотрения Советским районным судом г. Краснодара не имеется, суд приходит                   к выводу о необходимости соблюдения правил подсудности и направлении дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Горяиновой Т. Ф. к Малякину А. М. о признании землеустроительного дела недействительным передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15-ти дней.

Федеральный судья: