К делу №2-2774/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года                                                                Судья Советского районного суда г. Краснодара                                                  Арзуманова И.С.

при секретаре:                                                 Калиниченко Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сковпень Н.А. к Подущенко Е.В. о взыскании суммы аванса, встречному иску Подущенко Е.В. к Сковпень Н.А. о взыскании суммы долга по договору найма, иску Сковпень Н.А. к Подущенко Е.В. о признании договора найма жилого помещения незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Сковпень Н.А. обратилась в суд с иском к Подущенко Е.В. о взыскании суммы аванса в размере 700 000 рублей.

Подущенко Е.В. обратилась в суд с иском к Сковпень Н.А. о взыскании суммы долга по договору найма в размере 600 000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 19.06.2012г. исковое заявление Подущенко Е.В. к Сковпень Н.А. о взыскании суммы долга по договору найма принято к производству для рассмотрения с исковым заявлением Сковпень Н.А. к Подущенко Е.В. о взыскании суммы аванса в одном производстве.

Сковпень Н.А. обратилась в суд с иском к Подущенко Е.В. о признании договора найма жилого помещения от 03.05.2010г. незаключенным.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 13.07.2012г. исковое заявление Сковпень Н.А. к Подущенко Е.В. о признании договора найма жилого помещения от 03.05.2010г. незаключенным принято к производству для рассмотрения с исковым заявлением Сковпень Н.А. к Подущенко Е.В. о взыскании суммы аванса, встречным иском Подущенко Е.В. к Сковпень Н.А. о взыскании суммы долга по договору найма в одном производстве.

В судебном заседании Сковпень Н.А. просила прекратить производство по делу в связи с мирным урегулированием спора и полным отказом от исков к Подущенко Е.В. о взыскании суммы аванса в размере 700 000 рублей и о признании договора найма жилого помещения от 03.05.2010г. незаключенным, пояснила, что требования ст.221 ГПК ей разъяснены и понятны.

Подущенко Е.В. в судебном заседании поддержала заявление Сковпень Н.А. о прекращении производства по делу в связи с мирным урегулированием спора и отказом от встречного иска к Сковпень Н.А. о взыскании суммы долга по договору найма в размере 600 000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 рублей, пояснила, что требования ст.221 ГПК ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ, отказы от исков заявлены добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Сковпень Н.А. к Подущенко Е.В. о взыскании суммы аванса, встречному иску Подущенко Е.В. к Сковпень Н.А. о взыскании суммы долга по договору найма, иску Сковпень Н.А. к Подущенко Е.В. о признании договора найма жилого помещения незаключенным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: