Именем Российской Федерации

09 июля 2012 г.                                                                          Судья Советского районного суда г.Краснодара                             Арзуманова И.С.,

при секретаре                            Калиниченко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малько Н.Т. к Карслиевой О.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Малько Н.Т. обратилась в суд с иском к Карслиевой О.И. о взыскании суммы долга в размере 927 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Виноградова А.И. исковые требование поддержала и пояснила, что 25.10.2010г. между сторонами заключен договор займа на сумму 927 000 рублей, ответчицей составлена расписка, срок возврата суммы долга не оговорен. 15.05.2012г. Малько Н.Т. направила ответчице заказным письмом досудебное уведомление с просьбой возврата в добровольном порядке взятые денежные средства. По истечении десятидневного срока взятые на себя денежные обязательства Карслиева О.И. не исполнила. Сумма долга до настоящего времени не погашена, ответчица уклоняется от их возврата, то есть в установленный срок обязательство Карслиевой О.И. не выполнено.

Малько Н.Т. в судебное заседание не явилась.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила (согласно истребованной судом адресной справке зарегистрирована по адресу: <адрес>; телеграмма на л.д.17).

В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

25.12.2010г. между сторонами заключен договор займа на сумму 927 000 рублей, то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808, 809 ГК РФ. Срок возврата суммы долга не оговорен.

15.05.2012г. Малько Н.Т. направила ответчице заказным письмом досудебное уведомление с просьбой возврата в добровольном порядке взятые денежные средства (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что в указанный срок обязательство по возврату полученной взаймы суммы ответчицей не исполнено. В судебном заседании предоставлен оригинал расписки о получении в заем денежных средств.

Кроме того, договором определено, что Карслиева О.И. обязуется выплатить истцу сумму долга под 5% ежемесячно. Данный пункт соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ. Вместе с тем, истец не просит взыскать проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица является инвалидом 2 группы, в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому пошлину в доход государства в размере 12 470 рублей следует взыскать с ответчицы.

Требования, заявленные Малько Н.Т. обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Карслиевой О.И. в пользу Малько Н.Т. сумму долга в размере 927 000 (девятьсот двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Карслиевой О.И. в доход государства государственную пошлину в размере 12 470 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: