к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодар в составе: Председательствующего судьи: Масловой Н.А. при секретаре: Паниной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликова А. А. к ООО «Дамат» о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на транспортное средство УСТАНОВИЛ: Саликов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Дамат» о признании договора купли-продажи от 12 января 2012 года транспортного средства - бульдозера гусеничного caterpillar, заводской номер машины №, двигатель № цвет темно-зеленый. Вид движителя гусеничный, мощность двигателя 110,3 кВТ (150 л.с.), конструкционная масса 16 000 кг, максимальная конструкционная скорость 11 км/час, габаритные размеры 5660х3886х3060. Паспорт самоходной машины и других видов техники серия ТС № от 09.12.2010 г., заключенного между Саликовым А.А. и ООО «Дамат», состоявшимся. Истец просит также признать за ним право собственности на приобретенное им по данному договору купли-продажи транспортное средство. В обоснование требований ссылается на то, что 12 января 2012 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик обязался передать ему транспортное средство в течение 2-х дней с момента подписания договора и в течение 5-ти дней оформить надлежащим образом транспортное средство в Краснодарской государственной инспекции «Гостехнадзор» по г.Краснодару. Транспортное средство было передано истцу, однако никаких действий по переоформлению транспортного средства в «Гостехнадзор» ООО «Дамат» не было сделано. Ответчик также не предоставляет истцу документы для постановки техники на учет. Истец, со своей стороны, полностью выполнил обязательства по договору купли-продажи, полностью оплатив стоимость бульдозера, самостоятельно вывез бульдозер. Однако, самостоятельно поставить технику на учет истец не может по вине ответчика. Как следствие, истец лишен возможности эксплуатировать технику. Бездействие ответчика вынудило обратиться в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности Кан О.Л. в судебном заседании подтвердила доводы и требования своего доверителя, настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика - ООО «Дамат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, иск признал в полном объеме, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением. Кроме того, представителем ответчика в материалы дела представлена расписка об отсутствии претензий, согласно которой ответчик подтверждает заключение договора купли-продажи с истцом, а также полный расчет истца за приобретенную технику. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, просившего о рассмотрении иска в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 12 января 2012г. между ООО «Дамас» (продавец) и Саликовым А.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - бульдозера гусеничного caterpillar, заводской номер машины №, двигатель №, цвет темно-зеленый. Вид движителя гусеничный, мощность двигателя 110,3 кВТ (150 л.с.), конструкционная масса 16 000 кг, максимальная конструкционная скорость 11 км/час, габаритные размеры 5660х3886х3060, паспорт самоходной машины и других видов техники серия № от 09.12.2010 г. (л.д. 4). На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Саликов А.А. выполнил существенные условия договора, а именно внес в кассу продавца стоимость транспортного средства в размере, установленном п. 1.1. договора, что подтверждается распиской ответчика. Представленной в материалы дела об отсутствии претензий. Однако, ответчик, в свою очередь, не выполнил обязательства, вытекающие из пункта 2.3. Договора по постановке транспортного средства на учет в Краснодарской государственной инспекции «Гостехнадзор», что препятствует истцу в пользоваться, владеть и распоряжаться приобретенной техникой. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии с п.3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, учитывая, что истцом выполнены существенные условия по договору купли-продажи, а именно полностью произведена оплата предмета договора, а бездействие ответчика по исполнению возложенных на него обязательств по договору препятствует осуществлению истцом правомочий собственника, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит основания для удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Саликова А. А. к ООО «Дамат» о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить. Признать состоявшимся договор купли-продажи от 12 января 2012 года транспортного средства - бульдозера гусеничного caterpillar, заводской номер машины № двигатель №, цвет темно-зеленый. Вид движителя гусеничный, мощность двигателя 110,3 кВт (150 л.с.), конструкционная масса 16 000 кг, максимальная конструкционная скорость 11 км/час, габаритные размеры 5660х3886х3060, паспорт самоходной машины и других видов техники серия ТС № от 09.12.2010 г., заключенный между Саликовым А.А. и ООО «Дамат». Признать за Саликовым А. А. право собственности на транспортное средство - бульдозер гусеничного caterpillar, заводской номер машины № двигатель №, цвет темно-зеленый, вид движителя гусеничный, мощность двигателя 110,3 кВт (150 л.с.), конструкционная масса 16 000 кг, максимальная конструкционная скорость 11 км/час, габаритные размеры 5660х3886х3060, паспорт самоходной машины и других видов техники серия ТС № от 09.12.2010 г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: