К делу № 2-2270/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012г.                                                                     Судья Советского районного суда г. Краснодара                                 Арзуманова И.С.

при секретаре                                 Калиниченко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповаловой Т.Г., Игнатьевой В.П., Новиковой О.Л. к Руденко В.В., Руденко А.В., Торховой С.В. о предоставлении права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут),

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Т.Г., Игнатьева В.П., Новикова О.Л. обратились в суд с иском к Руденко В.В., Руденко А.В., Торховой С.В. о предоставлении права ограниченного пользования соседним земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании Руденко В.В., Руденко А.В., представитель Торховой С.В. по доверенности Любарец Н.В., Шаповалова Т.Г. и Новикова О.Л. в лице представителя по доверенности Кузьмина О.А. пришли к обоюдному мнению о заключении мирового соглашения.

В соответствии с доверенностями, выданными Шаповаловой Т.Г. и Новиковой О.Л. их представителю Кузьмину О.А., Кузьмин О.А. наделен полномочиями окончить дело миром.

Игнатьева В.П. в судебное заседание не явилась, заблаговременно представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.44). Участвующие в деле лица в судебном заседании пояснили, что условия мирового соглашения подписаны Игнатьевой В.П. лично.

В судебном заседании представитель Торховой С.В. по доверенности Любарец Н.В. пояснила, что условия мирового соглашения подписаны Торховой С.В. лично. В соответствии с доверенностью, выданной Торховой С.В. ее представителю, Любарец Н.В. наделена полномочиями окончить дело миром.

Условия мировых соглашений приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировые соглашения, заключенные сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах всех сторон, выполнение ими условий мировых соглашений не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным их утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировые соглашения, заключенные между Руденко В.В., Руденко А.В., Торховой С.В. и Игнатьевой В.П.; Руденко В.В., Руденко А.В., Торховой С.В. и Шаповаловой Т.Г. в лице ее представителя по доверенности Кузьмина О.А.; Руденко В.В., Руденко А.В., Торховой С.В. и Новиковой О.Л. в лице ее представителя по доверенности Кузьмина О.А., по которым:

1. Шаповалова Т.Г. отказывается от притязаний по факту предоставления права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут), расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве долевой собственности Руденко В.В., Руденко А.В., Торховой С.В..
2. Обязать Руденко В.В., Руденко А.В., Торхову С.В. предоставить Шаповаловой Т.Г. право беспрепятственного подхода к части тыльной стороны здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Руденко В.В., Руденко А.В., Торховой С.В. для обслуживания здания и коммуникаций в рабочее время с 09:00 час. до 18:00 час., а также в случае возникновения необходимости предоставить пожарный проезд и подход к принадлежащей Шаповаловой Т.Г. части здания по <адрес> по земельному участку по адресу: <адрес> по мере необходимости.
3. Игнатьева В.П. отказывается от притязаний по факту предоставления права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут), расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве долевой собственности Руденко В.В,, Руденко А.В., Торховой С.В..
4. Обязать Руденко В.В., Руденко А.В., Торхову С.В. предоставить Игнатьевой В.П. право беспрепятственного подхода к части тыльной стороны здания, расположенного по адресу: <адрес>, по территории земельного участка по <адрес>, принадлежащего Руденко В.В., Руденко А.В., Торховой С.В. для обслуживания здания и коммуникаций в рабочее время с 09:00 час. до 18:00 час., а также в случае возникновения необходимости предоставить пожарный проезд и подход к принадлежащей Игнатьевой В.П. части здания по <адрес> по земельному участку по адресу: <адрес> по мере необходимости.
5. Новикова О.Л. отказывается от притязаний по факту предоставления права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут), расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве долевой собственности Руденко В.В., Руденко А.В., Торховой С.В..
6. Обязать Руденко В.В., Руденко А.В., Торхову С.В. предоставить Новиковой О.Л. право беспрепятственного подхода к части тыльной стороны здания, расположенного по адресу: <адрес>, по территории земельного участка по <адрес>, принадлежащего Руденко В.В., Руденко А.В., Торховой С.В. для обслуживания здания и коммуникаций в рабочее время с 09:00 час. до 18:00 час., а также в случае возникновения необходимости предоставить пожарный проезд и подход к принадлежащей Новиковой О.Л. части здания по <адрес> по земельному участку по адресу: <адрес> по мере необходимости.
7. Предоставить Новиковой О.Л. право установки мусорного бочка с последующим заключением сторонами дополнительного договора с указанием места установки, объема отходов и оплаты за вывозимые отходы.

Производство по делу по иску Шаповаловой Т.Г., Игнатьевой В.П., Новиковой О.Л. к Руденко В.В., Руденко А.В., Торховой С.В. о предоставлении права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья: